- On tekkinud viga, mis tähendab ilmselt seda sööta on alla. Proovige hiljem uuesti.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  | ||
Sulgemine dumpsters on lihtne, kuid tõhus viis vähendada konflikte linna linnud nagu kuldnokad ja maja varblast.
Bird streik ICE 3 kiirrong (Foto krediit: Wikipedia)
Linnud Lööb Windows
Miljonid linde sureb igal aastal silmatorkav akende ja muude inimeste valmistatud esemeid. Pesitsusajal, paljud kurdavad linnud nokkimine aknad. Kuigi pilt lind lööb rong on teema teise blogi, siis võib aidata ära hoida asjatuid linnu surma, rakendades mõningaid lihtsaid samme.
Siin on mõned teavet ennetamise lindudega aknad.
Teave Autor:
Stephen M. Vantassel on sertifitseeritud eluslooduse kontrolli operaator ja aitab inimestel ja ettevõtetel lahendada eluslooduse küsimustes. Tema uusim raamat on Wildlife Damage Ülevaatus käsiraamat. 3. trükk.
-
- Feather kelle root näitab see tuli elus lind. Photo by Stephen M. Vantassel.
Selgitada tõrjevahendi Linnud ja lindude
Linnuvaatlejate ja omanikud kanu, nagu haned, kanad, ja gini ajalt leida surnud linde . Nad võivad isegi näha loomade toitmise või lähedusse rümba.
Küsimus on selles, kuidas üks tea, kas kahtlustatav loom tapeti või oli lihtsalt toituvad juba surnud lihakeha?
Üks ots on hoolikalt kontrollida suled eriti root. Kui juur on sile nagu pildil on foto, siis sa tead, sulg oli eemaldatud, kui lind oli veel soe. Kui juur on natukene liha külge sulgi tuli lind, kui see oli külm, st surnud.
See ei ole täiuslik test, kuid see võib aidata vabastada kahtlusest loom.
Teave Autor:
Stephen M. Vantassel on sertifitseeritud eluslooduse kontrolli operaator ja ta spetsialiseerub eluslooduse kahju märk. Tema uusim raamat on Wildlife Damage Ülevaatus käsiraamat, 3.. Ed. (2012). Seda saab osta autorilt või palju trahvi raamat ettevõtetes.
Rähn võtted. Image via Wikipedia
Teadusuuringud, mis käsitlevad Peatumine kahju poolt Woodpeckers
Aastal 2007 artikli pealkirjaga hindamine juhtimise meetodeid, et vähendada rähn kahju kodudele avaldati ajakirjas Journal of Wildlife Management, Emily G Harding, Paul D. Curtis ja Sandra L Vehrencamp anda mõned huvitavad andmed majaomanikele hädas rähn kahju.
Cornell Uuring rähn Damage
Nende uuring toimus umbes Cornell University Lakes piirkonnas New York. Selles osas riigist kuus rähnid tavaliselt segatud kahjulik kodudes nimelt Pileated rähn, Põhja värelus, punane Katsuwonus rähn, Harry rähn, udusulis rähn ja kollane Katsuwonus mahlarähn. Huvitav nad selgitavad, et mõned teadlased leidsid, et keskmine majaomanik, kes kannatab rähn kahjujuhtumite umbes 300 $ väärtuses kahju tema / tema kodu.
Vähene uuringud rähn Damage
See ei ole üllatav, et antud kahju, et rähnid põhjustada seal on mitmeid tööriistu ja tehnikaid, mida kasutatakse selleks, kahju. Probleem on vähe uuringuid on tehtud ka suhtelise tõhususe need tehnikad. Nende keskmes oli tehnika, mis võib jätta koha asemel midagi, mis oli ajutine, näiteks pritsimise rähnid veega. Nagu pool tähele, oma kirjanduse ülevaade näitas, et kohaldades metüül anthranilate et puit ei ole tõhus, rähnid sest rähnid ei söö puu.
Rähn kontrolli tehnikat
Meie eesmärkide Ma tahan keskenduda tulemustele seal olen kasutamise Irri lint ™, Bird Pro Sound süsteemi kull kõne ja rasv söötja. Koht rasv oli näha, kui pakkumine rähnid toit tõmbaks neid kahjustamata maja. Kahjuks oli uuringus üsna väike, mis hõlmab ainult 16 kodudes aktiivne rähn kahju. Tulemused on aga väga oluline, kuna see võib olla kasulik teistele, milliseid oma esimese rünnaku liin peaks olema kui rähn probleem tekib. Tulemused olid ärritavad lahendatud 50% kahjust kaebused, kus oli kasutatud. See oli kaugelt kõige efektiivsem seade lind Pro helisüsteem ja rasv peters olid edukad, mis paigutatakse mis kolmanda koha ja teise koha.
Nad märkisid, et maa-tooni värvitud majad olid peaaegu kaks korda tõenäolisemalt kannatavad kahju pastell või valget värvi kodudesse olenemata vooder.
Nende uuring ei saa vastata küsimusele, kas kiiremat algatamist kontroll oleks olnud parem faksi kõik need kodud loonud kahju, kui nad hakkasid. Pealegi ei ole nad vastata, millist mõju kasutades erinevaid kontrolli tehnikat oleks olnud lahendamisel rähn kahju.
Tõhusaim rähn kontrolli meetod
Loosung: Irri lint ™ töötas parim. Aga ma tahan teid hoiatama, et nende uuring ribad riputatakse iga mitu jalga köis. Homeowners koos kõrge tundlikkus esteetika võib leida see problemaatiline.
Teave Autor:
Stephen M Vantassel, CWCP on eluslooduse kahju juhtimise spetsialist saadaval rääkimine, kirjutamine, arutelu ja teadusuuringud.
Image via CrunchBase
Avitrol ® ja Nõudeid Animal Rights Protest Industry
Ma hiljuti vaatasin YouTube video "reaalsusest Avitrol ®-PSA (Uuendatud)" toodetud BunnyWorldFoundation ( http://www.youtube.com/watch?v=mYdIz9N7TMY ). See 04:39 min video on hästi tehtud selge video, süda vedur taustamuusika, ja omamoodi mehelik hääl jutustaja. Mul juhtus pärast video ajal mõned uuringud linnumürgid (ained, mida kasutatakse tappa linde) ja otsustas seda vaadata.
Peale hüper-emotsionaalne väited ja tavapärane konsulteerimist arvamusi lapse (ma ei ole kunagi päris aru, miks arvamusi laps on oluline, et me ei küsi neilt, kas nad peaksid koolis käima või hambaid, kuid ma põikama ), video teeb mitmeid väiteid, et kindlasti paluma põhjendus või tõend.
Probleem # 1. Agony Nõue:
Jutustaja nõuded (umbes 1 minut arvesse video), et linnu surma Avitrol ® (I aktsepteerib huvides argument, et väide on Avitrol ® mürgistus on tõsi) on "piinav." Teeme hindama selle väitega. Vastavalt Dictionay.com http://dictionary.reference.com/browse/agonizing "piinav" on määratletud kui verb (kasutatakse ilma objekt) 1.to kannatab äärmise valu või ahastus; olema piin. 2. sirutasid palju vaeva tahes. -Verb (kasutatakse objekti) 3.to stressi äärmise valu, piinamine. Nii et kui ma aru mõiste korralikult, mõiste 2 ei sobi kontekstis video, nii et ma oletada kasutamise piinav by jutustaja on tahetud öelda, et lind peab olema tekkinud "valu" ja liigset valu mis.
Kahjuks jutustaja, ta unarusse Paljastada nõude Kanada uurimistöö, mis kinnitas, linnud mõjutatud Avitrol ® ei esine valu (hindamine humaansus selgroogsete pestitsiide. 1979. Poolt HC Rowsell, J. Ritcey ja F. Cox on Dept . patoloogia, University of Ottawa). Mis on huvitav aruanne on autorite ennustus leida viimasel lehel. Sisuliselt autorid väidavad, et ükski summa tõendeid oleks võimalik veenda üksikisikute tunnistajaks linde sureb Avitrol ® mõtlemast, et linnud ei kogeda valu (p.8), kuigi nende teadus ei leidnud tõendeid, et linnud olid tegelikult kogeda valu. Teisisõnu, linnud näevad välja nagu nad on valu, kuid ei ole, vähemalt vastavalt oma järeldused.
Ma mõistan täielikult, miks avaliku arvates Avitrol ® põhjustab valu need linnud. Tõmblemine, poseerimisega ja desorientatsioon võib olla üsna murettekitav, et Võhikud. Tegelikult valvab loomi sureb paneb inimesed mõtlema oma surma. Kuna enamik õudus surma (vt Denial of Death Pulitzeri auhinna võitnud raamat), on mõistetav. Võin isegi hindan miks loomade õiguste protest tegevusharude (märkus BunnyWorldFoundation ei ole ainult loomade õiguste protest tööstusharu grupile seista Avitrol ®) oleks nõus Rowsell aruanne. Minu probleem on see, et video ei debunks aruannet ega mainita, et teadlased väidavad, et Avitrol ® on inimlik. Ma arvan, et see "järelevalve" võib vaadelda kui petlik reklaami või rohkem kergelt "spin".
Probleem # 2. Non-Target nõue
Umbes 1:38 minutil video, jutustaja kinnitab, et Avitrol ® ei sõita eluslooduse eemal vaid see meelitab elusloodusele. Mul on kahju, aga ma leian selle kommentaari kas rumal või eksitav. On rumal tõlgendus, märgiksin, et Avitrol ® tööd tuleb kõigepealt manustada. Ühes mõttes väide on tõene, Avitrol ® segatud maisi või muud tera meelitab loomi, kes söövad sellist toitu. Nii et loomulikult, kui linnud on peletamine, enne kui nad süüa, siis me ei pea Avitrol ® üldse. Põhjus, miks Avitrol ® töötab sellepärast, et lennu häire tuleb kahjustatud lindude ise ja seega on rohkem hirmutav efektiivsust kui öelda öökull effigies mis on kiiresti tunnustatud linde mitte ähvardav.
Ma usun, et jutustaja eksitab poolt ajab tingimused ja eesmärk. Avitrol ® on segatud töötlemata teravilja ja siis sinna, kus linnud on võimalik leida. Vaid väike osa (kuni 20% karja) mõjutab aine, kui seda kasutatakse vastavalt etiketi, mis on nõutud föderaalseaduse. Põhjus, miks ma arvan, et see on eksitav, et Avitrol ® ei erine mis tahes arvu ained. Nagu märkis oma raamatus, võim üle Wildlife? Keskkonna-teoloogia Human-Wildlife suhted (Wipf ja Stock, 2009), loomade õiguste aktiviste regulaarselt meeldib süüdistada elutu objekte nagu oleks ebainimlik või vastutustundetu kui eluslooduse kontroll hõlmab inimtööd liiga. Avitrol ® on ainult nii efektiivne ja ohutu kui tehnik, kes kasutab seda.
Avitrol ®, kui seda kasutatakse õigesti, harva kahjustab sihtrühma mittekuuluvate metsloomade sest tehnik jälgib söötmine ja on võimeline lõpetama sihtrühma mittekuuluvate loomade söötmine töödeldud teravili. Lisaks tehnikud on kiirenemist surnud linde vältida juba madala riskiga teisese mürgistuse et evakuatsiooni elusloodusele. Kui mõista sel viisil, see on ainult minu arvates, eksitavad jutustaja öelda, et Avitrol ® ei hirmuta metsloomi see meelitab see, kui asjaolu on Avitrol ® kahjustatud lindude teha hirmutada karja nende ettearvamatu käitumine. Kui see ei tööta, miks tehnikud jätkuvalt seda kasutada?
Järeldus: Fact kontrollima loomaõiguslane Pretensioonid
Minu ülim küsimus on, et kui loomade õiguste protest tööstus toetab väiteid, eluslooduse kontrolli veenduge testida oma avaldustega. Sageli kasutavad nad ebatäpsed väljendid ja lai üldist teavet, mida teha suur press koopia, kuid ei suuda anda täielikku kontekstis, eriti, kui avalikkus on vähe mõistmist või teadmisi eluslooduse kontrolli ja selle probleemid. Mõtle seda nagu viis last näeb arstile anda talle süsti. Laps lihtsalt näeb julm mees tahab talle haiget. Tark ema aru, et valu on vaja pikaajalist tervist.
Vastutus ja huvide konflikt avaldus
Stephen M. Vantassel pole makstud kirjutada see artikkel, ta ei ole saanud hüvitist igasuguse kelleltki ühendatud Avitrol ® Corporation.
Teave Autor:
Stephen M. Vantassel on sertifitseeritud Wildlife pestitsiididega ja vastane anti-keskkonnakaitsja liikumine tuntud loomade õigusi. Ta tervitab arutelusid alates läbimõeldud inimesed valmis lugeda, faktide ja eetilisi küsimusi, mis on seotud loomade kahju juhtimise ja loomade õiguste liikumise.
