Hoito ja ruokinta Tutkijat

Kokemukseni mukaan monet Haitat Wildlife Ohjaus Operators (NWCOs) on vähemmän myönteinen lausunto tutkijoita. Olette kuulleet kommentteja, "jotka voivat tehdä, jotka eivät voi opettaa", norsunluutornissa, ja "Ph.D., kasataan suurempi ja syvempi." Entisenä koko ajan NWCO, ymmärrän nämä kommentit. NWCOs ihmiset toimia. He ovat turhautuneita tutkijoita, jotka haluavat "tutkia kaikkea." Esimerkiksi minä tiedän yhden professori ehdotti, että tutkimus tehdään, miten hallita tilanahtaus Kanadassa hanhia. Mutta NWCOs jo tietää, miten ratkaista ongelma, nimittäin tappaa enemmän hanhia. NWCOs sitä mieltä, että ajatus viettää vuoden opiskelu ongelma niin yksinkertaista ratkaista hanhi yli väestöstä tekee suunnilleen yhtä paljon järkeä kuin joku viettää enemmän päästä itse pois velkaa.

Ymmärtäminen Academic tilanne

Vaikka haluaakin NWCO näkökulmasta ajastani University of Nebraska-Lincoln on antanut minulle herkemmäksi tarpeita ja haasteita tutkijoita. Tavoitteenani tässä artikkelissa on vetää verhon, niin sanotusti, ja auttaa NWCOs ymmärtämään tutkijoita. Sillä uskon, että ymmärtää paremmin, jotkut emotionaalinen tyytymättömyys NWCOs voidaan vähentää ja johtaa keinoja molempia osapuolia toimimaan yhdessä rakentavammin.

Tyypit Yliopistot

Aloitetaan selittämällä kolmenlaisia ​​tutkijoita mukana maa-avustus yliopistot, tutkijat, laajennus, ja opetus. Maa-avustus kouluissa tyypillisesti saavat valtion rahoitusta ja ovat myös vahvasti mukana tutkimuksessa. Yksityiset oppilaitokset eivät saa tutkia eläimiltä ja maatalouden topcs mutta ovat vähemmän todennäköisesti kursseja tai tiedekunnan liittyvät kyseisiin aiheisiin. Tutkijat, kuten termi viittaa, ovat tiedekunta, joka tehtävänä on uuden tiedon löytämiseen. He joutuvat tekemään kokeellista tutkimusta ja julkaisee löydökset sarjoissa. Kuten voidaan odottaa, tutkimus on aikaa vievää ja kallista. Poista kaikki ajattelivat, että tiedekunnan legioonaa opiskelijat odottavat tarjota ilmaiseksi työvoimaa tutkimukseen. Tutkimus jatko vaatii rahaa. Paljon rahaa. Havainnollistaa, se maksaa yli 71000 dollaria (2010 dollaria) yliopisto kattaa grad opiskelija 3 vuotta niiden maisteriohjelman. Vaikka jatko-ohjelmia vain kahden viime vuoden aikana, jotkut yliopistot vaativat lisämäärärahat varmistaa, että opiskelija on katettu vähimmäismäärää kuin tyyny tapauksessa tutkimus saa viivästyä. Rahaa, että opiskelija voi tulla eri paikoissa. Jos koulu on varakas, se voi tulla stipendin lahjoitusvarat. Muutamissa tapauksissa, teollisuus antaa rahaa jonkin verran työtä riippumaton kolmas osapuoli. Todennäköisemmin, raha tulee tutkimusapurahoja.

Ongelma Money

Avustukset, vaikka TV-mainokset toisin, ei ole helppo saada. Jopa erittäin onnistunut myöntää kirjailijoita saavuttaa vain menestys oli 33%. Tämä tarkoittaa joka kolmas apurahoja haki vain yksi on saanut. Myöskään lomakkeet helppo täyttää. Olen osallistunut puoli tusinaa avustuksia tässä vaiheessa, ja voin vakuuttaa teille, että se kestää tunteja aikaa täyttää lomakkeita. Se ei ole epätavallista kestää 24 tuntia täyttää paperityötä yksi avustus. Esittää, että näkökulmasta, voit ottaa 3 päivää pois maksamalla työtä mahdollisuus saada apurahaa? Voit lisätä loukkaus vahinkoa, apurahoja villieläinten liittyviä hankkeita ovat pienen budjetin. Useimmat ovat alhaiset viisi numeroa. Kun ajattelee matkakustannukset (.55/mile) plus laitteet, plus tuntikorvaukset alan henkilöstön sekä aikaa kirjoittaa ylös tutkimuksen julkaistavaksi, raha ei mene kovin pitkälle.

Kun tutkimus on koottu, tutkijan pitää kirjoittaa ylös havaintoja. Jos grad opiskelija on aluksella, sitten hän / hän tekee tämän alustavan luonnoksen, mutta tiedekunnan henkilön on jatkuvasti muokata ja palauttaa asiakirjan muutokset. Kun asiakirja katsotaan valmis, se lähetetään sisäistä uudelleentarkastelua, mikä tarkoittaa, että paperi on kulunut noin toisten kritiikkiä. Muutoksia tehdään. Viikkoa myöhemmin, paperi on vihdoin lähetetään lehden harkintaan julkaistavaksi. 3-4 kuukautta myöhemmin, voit saada vastauksen. 99% ajasta, paperi hylätään ja on täynnä kommentteja lehden arvioijat siitä, miten paperi on parannettava. Tutkijan on sitten päättää tehdä muutoksia ja uudelleen tai lähettää asiakirjan eri lehdessä. Kun ja jos paperi on vihdoin hyväksynyt lehdessä, tutkijan on tällöin maksettava maksu, jossa esitellään asiakirjan julkaisemisen. Kyllä, luit oikein. Vaikka WCT maksaa kirjailijoita kirjoittamaan artikkeleita, tutkijat kirjoittavat paperit ja maksaa lehdessä julkaista niitä (maksamisen lisäksi lehden tilaajaksi lukea sitä). Keskimääräinen kustannus on 100 dollaria tulostettua sivua kohden.

Lopuksi tutkimuslaitoksella on julkaistava useita artikkeleita vuosittain. University of Nebraska-Lincoln, tutkimuslaitoksella on julkaistava 5 artikkelia vuodessa. Luotan saat ajatus, että paljon hankkeita on oltava käynnissä, jotta tarpeeksi tutkimusta meneillään pitääkseen kustantaminen putki täynnä. Se on sekä siunaus että kirous NWCOs. Toisaalta, tutkijat ovat kiinnostuneita projekteja. Toisaalta, tiedekunnan tarvitsevat rahaa voidakseen siirtyä näiden hankkeiden eteenpäin tai ne on kyettävä löytämään avustuksen riittävän suuri maksamaan kustannukset suorittaa tutkimuksen.

Laajennus tiedekunta

Laajennus tiedekunnan tehtävänä on tietämyksestä töihin. He ottavat tutkimus-ja paketti se ymmärrettävällä tavalla yleisölle. Laajennus tiedekunnan luoda työpajoja ja seminaareja, jotta parhaiden käytäntöjen levittämiseksi yleisölle. Hyvin harvat Extension tiedekunnan erikoistuneet eläimiltä hallintaan. Ei vain ole tarpeeksi työtä tai rahaa eläimiltä hallinta perustella tällaista investointien osa yliopiston. Kuitenkin ne asemassa ovat intohimoisia ja panostanut. Koska niiden rooli jatkeella, nämä tiedekunta ei ole sama julkaisu paineen tutkijat. Joten sen sijaan 5 julkaisut vuonna, ne voivat vain olla kaksi.

Lopullinen luokka, opetus tiedekunta, on tehtävä opastaa opiskelijoita. He ovat kiireisiä läksyttää, ryhmittely, pysyä mukana oman alansa ja luoda uusia kursseja. Kuten laajennus tiedekunnan opetus tiedekunnan vähemmän kustantaminen painetta.

Tehdä asioita sekava, tiedekunnan harvoin vain kuuluvat johonkin näistä ryhmistä. Yliopistot usein palkata tiedekunnan kanssa split tapaamisia. Esimerkiksi professori voi olla 50% tutkimukseen, 20% opetus-ja 30% laajennus. Tämä jaottelu vastaisi 3 vertaisarvioituja julkaisuja vuodessa, opetusta yksi kurssi vuodessa, ja kaikki jäljellä aikaa viettää tavoittamisohjelmia kuten seminaareja, työpajoja ja julkaisuja julkinen kulutus. Lisäksi professori voi olla 12 kuukauden tapaamisen tai 9 kuukautta tapaaminen. Entinen tarkoittaa professori toimii ympäri vuoden. Jälkimmäinen tarkoittaa professori toimii vain 9, tyypillisesti vastaa koulun lukuvuoden.

Toivottavasti tämä auttaa lukijoita tunnustavat, että tiedekunnan ovat erittäin kiireinen. Huomaa, että en ole edes alkaneet selittää aikaa tiedekunnan viettää loputon valiokuntien kokouksista, joihin on osallistuttava.

Vielä tärkeämpää on, haluan tarjota NWCOs strategioita siitä, miten ne voisivat toimia tehokkaammin professorit parantaa keskinäistä yhteistyötä.

Vinkkejä Käsittely / käsittely Tutkijat

Vihje # 1. Tuo rahaa. NWCOs on päätettävä, haluavatko teollisuuden kypsyä tai jäädä pysähtynyt. Tutkimus on kallista. Kun liittovaltion dollareita siirtynyt perinteisistä Fish and Wildlife liittyviä hankkeita, NWCOs on päätettävä, ovatko ne halukkaita täyttämään aukon. Monta kertaa, tiedekunta voi niputtaa eri rahoituslähteitä yhdessä vastaamaan projektin tarpeisiin. Itse asiassa enemmän avustuksia todella vaativat julkisen / yksityisen sektorin kumppanuuksia. Joten rahoittaa hanketta todella auttaa tiedekunnan saada lisää rahaa. Muista, että rahoitustarpeen korreloi koko hankkeen. Tutkimushankkeita tarvitsee vain 5000 dollaria. Toiset tarvitsevat enemmän. Kaikki riippuu siitä, mitä etsit. NWCOs haluavat niiden uistimia tai laitteita testataan puolueeton kolmas osapuoli olisi harkittava etuja, että akateeminen tutkimus voi antaa tuotteitaan.

Vihje # 2. Kutsu tutkijoita puhumaan. Kutsumalla tutkijoita puhumaan konferensseja on erinomainen tapa esitellä niitä teidän kysymyksiä. He ovat valmiita tulemaan jos maksat kulut. Sinun tarvitse ilmoittaa vähintään 6 kuukautta etukäteen. Tee kirjeen virallista, joissa selitetään selkeästi, että niiden kustannukset katetaan, ja sitten antaa määräaikaa vastauksensa. Muista tutkimuksen heidän taustansa ja ehdottaa aiheita he voisivat puhua, että olisi liittyvän tutkimus-ja / tai asiantuntemusta.

Kuten seuraus, osallistumaan kokouksiinsa ja lukea kirjallisuutta. Mielestäni on epäoikeudenmukaista ja NWCOs valittaa puute huomiota akateemikkojen kun NWCOs kieltäytyä osallistua akateemisen kokouksiin, kuten selkärankaisten Pest konferenssin ja Wildlife Damage Management Conference. Vaikka et voi tehdä näitä kokouksia, kuuletko oikeudenkäynnissä, kun he tulevat ulos? Ne eivät ole niin kalliita. Voit ostaa takaisin kysymyksiä ICWDM.org myymälä.

Vihje # 3. Tee kotitehtäviä. Ennen kysyy akateeminen, jos hän / hän on kiinnostunut erityisesti tutkimushanke, selvittää, jos joku on tehnyt mitään työtä aiheesta jo. Google aihe ja varmasti kuulla työtovereiden ja digitaalista commons. Lisäksi varmista, että sinulla on käsitys siitä, miten paljon rahaa voit keksiä. Tiedekunta ei ehdi jatkaa joidenkin hankkeiden idea tietämättä, jos on rahaa käytettävissä. Näytä henkilökunnan jäsen olet vakavasti tekemällä joitakin omia due diligence ja loi oman aikaa projektin.

Vihje # 4. E-mail ensin. Tutkijat ovat kiireisiä. Tiedän tiedekunta, jotka tarkoituksella eivät käytä koko allekirjoitusrivien niiden sähköposteja, koska he eivät halua tehdä ihmisille helpoksi ottaa heihin yhteyttä. Tämä on erityisen totta puheluita. Joten e-mail kysymyksesi / kommenttisi ensin. Varmista, että sähköposti on selkeä, tiivis ja todiste lukea. Lisäksi varmista, että lisäät kaikki yhteystiedot. En voi kertoa teille, kuinka ärsyttävää on saada sähköpostin NWCO joka allekirjoittaa e-mail "Bob". Joten nyt olen jäänyt yrittää selvittää, "Bob kuka?" "Bob missä?"

Vihje # 5. Seuranta. Jos olet kuten minä, sinä vihaat kiusanneet ihmisiä. Eiköhän jos joku on todella kiinnostunut he tekevät mitä he sanoivat he aikovat tehdä. No täydellisessä maailmassa, joka on totta. Mutta myös tutkijoiden, sinun täytyy Nag niitä. Liian usein yliopistoissa kiireellistä on ensisijainen tärkeää. Joten sinun täytyy olla varma, että projekti tai ongelma joutuu kiireellinen luokkaan. Siksi pidän puhua rahaa, koska rahaa avuksi kaiken.

Toivottavasti tämä auttaa NWCOs paremmin ymmärtämään maailmaa yliopiston. Parempi tietoisuus toiset voi mennä pitkä matka enemmän arvostusta ja parantaa yhteistyötä. Ja luulen, että on arvokas tavoite.

Author

Stephen M. Vantassel, cwcp, AKT, MNI on projektikoordinaattori, Internet Center for Wildlife Damage Management http://icwdm.org at University of Nebraska-Lincoln. Nämä kommentit ovat oman ja saa tukea UNL. Tämä artikkeli ilmestyi vuonna Wildlife Control Technology-lehden.