- Houbo un erro, o que probablemente significa que o alimento é baixo. Ténteo de novo máis tarde.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  | ||
Do Correo Bag odio
Como alguén que cre no uso de consumo da vida salvaxe, eu estou suxeito a algúns bastante crítico (para dicir o mínimo) e-mails de persoas que discordan. Vostede sabe, os membros da protesta dereitos movemento activista industria animal. Parte da razón pola que me gusta de recibir esas cartas é que me dá algúns insights sobre como as outras persoas pensan. A diferenza dos dereitos dos animais protestan activistas da industria, realmente ler o material que eu desacordo, porque eu fun ensinado que, antes de criticar o que eu teño entender. Por desgraza, moitos dos meus críticos non siga o mesmo consello que fai a lectura das súas letras un tanto divertido, porque a miúdo me acusan de cousas que eu non dixo nin crer.
Un amigo meu recentemente envioume este enlace http://catdefender.blogspot.com/2011/07/evil-professors-have-transformed.html , onde, xunto cunha serie de outras persoas foron vilipendiados por alguén co alcume de " Moonraker ". Eu admite que eu non lin isto de cerca. É un tempo moi longo post. Con todo, quedei espantado co número de erros factuais constantes do documento. Non debería estar sorprendido. Dereitos protesta activistas industria animal miúdo obter os feitos errados ou deformar o contexto que contén o traxe ou de ignore-lo todos xuntos.
O que foi sorprendente sobre este "Moonraker" foi que el (eu non sei o sexo do individuo para Moonraker chamarase "It") apareceu para argumentar de forma intelectual. El citou todo tipo de documentos e nomes da lista e usou unha linguaxe gráfica. O peso do seu discurso centrado na académicos que se opoñen á presenza de gatos aire libre nas nosas paisaxes. Gatos free-range son efectivamente un predador protexida, pero ademais de que son invasivos en que eles foron introducidos no ámbito norteamericano. Entón, os seus hábitos predatórios son devastadoras para a nosa vida salvaxe.
No seu rostro, que soa como unha persoa ponderada (pero con rabia) e Procura. Pero tras unha inspección máis próxima, descubrir esa persoa realizou varias ideas seriamente enganado.
Permítame listar algúns dos erros.
- I foi mencionado como o primeiro autor da publicación da Universidade de Nebraska-Lincoln en gatos salvaxes, pero en realidade era a segunda autor.
- I foi descrito como un controlador de pragas para a Universidade de Nebraska-Lincoln. Non é verdade. O meu traballo é educar ao público na xestión de danos a vida salvaxe. Noutras palabras, eu fun contratado para transmitir información, non controlar as pragas.
- Moonraker argumentou que os gatos xogan con súas presas por mor da súa "discapacidade visual". Este comentario é só francamente divertido. Serio? Os gatos teñen visión malo. Guau.
- Moonraker execrado os distintos proxectos de investigación sobre os gatos, o que é de esperar de un activista dos dereitos dos animais protestan industria. Con todo, Moonraker non fixo ningunha mención de que universidades Land-Grant ten que seguir Institutional Animal Care e Uso Directrices. Pero, de novo, por que deixar os feitos interfiren cun bo inferno de lume e xofre sermón?
Estou seguro de que eu podería ir adiante. Pero estes son suficientes e eu xa dei Moonraker forma moito tempo de antena.
Sobre o autor
Stephen M. VanTassel é un operador de control de fauna certificado que axuda a individuos, empresas e axencias de resolver os problemas da vida salvaxe danos a través da formación, escribindo, experto e investigación. Os seus libros máis recentes son o Wildlife Damage Inspección Handbook, 3 ª edición e A Guía Práctico de Control de gatos salvaxes. Pode ser contactado en wildlifecontrolconsultant at gmail dot com.
Se desexa a súa publicación, vídeo ou produto revista, póñase en contacto co autor no correo electrónico anterior.
Dereitos de autor
Todas as fotos son de propiedade de Stephen M. VanTassel e Consultor de Control da Vida Salvaxe, LLC. Texto (non imaxes) se pode reproducir en publicacións sen ánimo de lucro, sempre que o autor e URL do sitio está incluida. Se as imaxes Quero ser usado, o permiso expreso e por escrito debe ser obtido a partir de Consultor de Control da Vida Salvaxe, LLC.
Sterba, Jim. 2012. Natureza Wars: The Story incribles de como Comebacks Wildlife Virou
Natureza Guerras por Jim Sterba
Quinteiros en Battlegrounds. NY, NY: Crown Publishers.
Jim Sterba é un veterano reporteiro de xornal financeiro estrea da América, The Wall Street Journal. Ten escrito numerosos artigos sobre cuestións da vida salvaxe e fíxoo dunha forma que era moi xusto para os adeptos do uso de consumo de animais salvaxes (isto é pescador, cazadores, e cazadores).
Natureza Wars é esencialmente unha historia sociolóxica da relación da humanidade coa natureza na área que ficou coñecida como os Estados Unidos. Parte 1, Bosque persoas, investigacións a historia dos bosques de América e como os seus recursos foron explotados e utilizados para construír o país. Pero é máis que unha narrativa de abuso, é tamén unha historia de renovación. Sterba explica como os bosques que orixinalmente foron cortadas para leña e para a creación de cultivos finalmente volveu a crecer, permitindo, así, fauna para volver na súa esteira. Sterba segue mostrando como tras a Segunda Guerra Mundial, o déficit habitacional xerou un fenómeno novo en América coñecido como "suburbios". Estes suburbios causado e estaban relacionados a un cambio cultural de mecanizado, urbanización e modernización que permitiu que a xente se fan menos ligados á terra e á natureza.
Parte 2, Wild Beasts, ocupa cinco especies (castor, corzo, Canadá gansos, pavo salvaxe, e osos) que prosperaron no novo escenario e, finalmente, tornouse un problema para os suburbanos. Para cada unha delas, os detalles Štěrba como o regreso destas especies xerou un debate entre os proteccionistas e os xerentes.
Parte 3, Vida desnaturalizado, é quizais a parte máis importante do libro. É aquí que Sterba explica como a cultura estadounidense converteuse en desconectado coa natureza e as súas realidades. El detalla como nós se fan esquizofrénicos na nosa actitude para coa natureza. Por unha banda, traballamos para protexer os animais a un gran custo, pero por outra non facer nada para deter a matanza desenfreada de animais nas nosas estradas e polos nosos gatos que van libre. El ilustra a insensatez absoluta de noso consumo continuo de produtos de madeira (que pode ser collida do exterior), mentres que protestaban contra a corte de un bosque manexada nas proximidades. El condena o noso analfabetismo da natureza e demostra como esta ignorancia prexudica a propia natureza dicimos que queremos protexer.
O libro está ben escrito. Sterba ten un xeito de describir os acontecementos que van facer vostede sorrir, pero son menos que ridículo. Cazadores e deportistas que ler este libro para axudalos a entender por que a súa perspectiva é tan fóra de sincronía con América moderna. Se esperamos cambiar mentes, debemos primeiro entender a mente do habitante da cidade.
Aínda moi pode ser eloxiado neste texto, Sterba debería incluír o papel que a relixión desempeña nas guerras da natureza. O feito é que a decadencia do cristianismo histórico en EEUU crearon un baleiro intelectual, que tivo que ser cuberta por unha ideoloxía alternativa. Súa neglixencia deste feito foi unha supervisión significativa no seu excelente libro de outra forma.
Con todo, o libro paga a pena ler. Sterba incluíu tantas historias de fondo (como cando a mazá da vaquiña veu) e estatísticas de danos e actividades da vida salvaxe, que o libro podería ser visto como un recurso en miniatura. Os lectores non vai se arrepender de lelo.
Natureza Guerra dispoñible nas principais librarías e tendas de libros en liña.
Sobre o autor
Stephen M. VanTassel é un operador de control de fauna certificado que axuda a individuos, empresas e axencias de resolver os problemas da vida salvaxe danos a través da formación, escribindo, experto e investigación. O seu libro máis recente é o Wildlife Damage Inspección Handbook, 3 ª edición. Pode ser contactado en wildlifecontrolconsultant at gmail dot com.
Se desexa a súa publicación, vídeo ou produto revista, póñase en contacto co autor no correo electrónico anterior.
Dereitos de autor
Todas as fotos son de propiedade de Stephen M. VanTassel e Consultor de Control da Vida Salvaxe, LLC. Texto (non imaxes) se pode reproducir en publicacións sen ánimo de lucro, sempre que o autor e URL do sitio está incluida. Se as imaxes Quero ser usado, o permiso expreso e por escrito debe ser obtido a partir de Consultor de Control da Vida Salvaxe, LLC.
Preguntas Reporteiros non vai pedir Animal Rights protesta Industria Activistas
Reporteiros teñen unha tarefa difícil. Teñen que investigar cuestións complexas e facelo baixo incribles (quizais) prazos imposibles. É eses prazos que forzalos a pedir (ou máis frecuentemente non pregunta) cuestións clave. Ao final, a 5:00 informativo da noite non é realmente sobre a noticia é sobre entretemento. Novas non conseguir clasificacións. Lecer fai.
Con todo, nun intento de axudar a xornalistas facer boas preguntas do animal industria protesta dereitos, teño sempre unha lista para eles usen a continuación.
Preguntas que deben ser feitas Despois dun mascota é pego nunha trampa.
P. Por que cans e donos de animais teñen máis dereito á terra de cazadores? Non é o principio legal de que os que estaban aquí primeiro, obter o dereito de paso? (Ou sexa, este principio é por iso que os peóns deben ter o dereito de paso).
P. Por que os donos teñen o dereito de deixar os seus animais vaguear libre en terras públicas durante todo o ano? Se non cazadores teñen o dereito de prender terras públicas para os poucos meses que as estacións estatais permiten?
Pregunta: Vostede afirma que as trampas son perigosas para animais. Pero non son as feces do animal de compañía unha maior ameaza para o medio ambiente do que as trampas que se opoñen?
P. Por que as trampas / trampas ser expulsado porque pet foi pego nunha trampa? Vostede pediría para prohibir coches xa que o animal foi ferido por un coche?
P. Por que as trampas / trampas ser prohibido ou restrinxido aínda máis cando a trampa que prexudicou súa mascota xa era ilegal?
P. Por que debería importar que só algunhas persoas trampa? Está suxerindo que a maioría oprimir a minoría?
Rabia
Paciente con rabia, de 1959 (Crédito da foto: Wikipedia)
Durante anos, a rabia era considerada incurable. Por suposto que a enfermidade podería ser impedidas de ocorrer (vía tiros de rabia), pero unha vez que a enfermidade se manifesta sintomaticamente, a rabia era considerada terminal. Pero hai algúns anos, unha moza de Wisconsin, que contraeu rabia ao ir nun morcego infectado, foi tratada con éxito. Un artigo publicado en Scientific American http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=jeanna-giese-rabies-survivor analiza o caso.
Non só ela sobrevivir á infección, pero se recuperou a función "normal". Máis recentemente, unha moza de California, tamén recuperado ( http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/wk/mm6104.pdf )
Rabia e Vostede
Eu teño dous puntos principais con este post. En primeiro lugar, nós seguimos a aprender máis sobre esta enfermidade zoonótica antiga. En segundo lugar, non pense que o progreso becuase para o tratamento post-exposición ocorreu que podemos ser menos vixiantes sobre como protexer-nos desta infección.
O feito é de 99,99% dos casos, a rabia é terminal. Así, o emprego das seguintes estratexias han percorrer un longo camiño para protexer vostede ea súa familia dende esta infección.
1. Vacinar as mascotas. Aínda que moita xente non vacinar os seus cans, por algún motivo, as persoas son menos responsables sobre os seus gatos. Un rápido ollar para os Centros de Control de Enfermidades do mapa comparando os casos de rabia de cans (amarelo) e gatos (vermello), en EEUU (2009) é un pouco sorprendente http://www.cdc.gov/rabies/resources/publications/2009 -surveillance/cats-and-dogs.html pero non inesperado. Gatos domésticos están permitidos para free-range máis que os cans, debido ao propietario complaincency ea vista que os gatos non representan unha ameaza para a saúde pública (unha idea mostrouse un mito por toxoplasmose).
2. Evite animais salvaxes. A maioría das exposicións a rabia non son iniciadas polo animal infectado. É o ser humano, que se achega do animal. Así, a idea de que os animais rabiosos son caza persoas para infectar é simplemente falso. Moitas exposicións son causados por persoas que queren "axudar" o animal.
3. Teña en conta Crypto Exposicións. Exposicións de cifrado son expsosures ocultos ou descoñecidos. Mordidas de morcegos son a forma máis común de cripto-exposición á rabia. Protexer a si ea súa familia por estar familiarizado cos protocolos para xestionar morcegos atopados dentro do "espazo vital" da súa casa (espazo de vida é diferente do seu faiado e paredes).
4. Obter tratamento. Se pensa que foron expostos a unha mordida ou atopar un morcego no seu espazo de vida, en contacto coas autoridades sanitarias. A rabia é previda cando tratados.
Sobre o autor
Stephen M. VanTassel é un certificado profesional da fauna control. El é especialista en temas de xestión de danos fauna e está dispoñible para artigos, entrevistas, investigacións e eventos educacionais. Pode ser contactado a través do correo electrónico stephenvantassel (at) Hotmail (punto) con
Gatos que van libre son unha ameaza ambiental para as especies nativas. Imaxe vía Wikipedia
Trapping non funciona para controlar gatos de casa?
Nun artigo titulado, "un pano suave, peludo, investigadores asasino frío din que os gatos salvaxes, domésticos matar tantos como 1 mil millóns de aves ao ano", publicado no Columbus Dispatch, 12 de xuño de 2011 03:13 por Spencer Hunt (Columbus , unha persoa foi citado como dicindo que a captura non funciona para controlar os gatos, porque é moi difícil de incorporarse todos eles.
Unha Avaliación da alegación de que os gatos de armadilhagem non funciona
Un amigo meu fixo unha pregunta moi interesante. Se prendendo debe ser xulgado como un método de control de gatos domésticos que van libre, entón como trampa, neutra e liberación pode (TNR) Defensores afirman que TNR funciona cando ten que incorporarse os gatos en primeiro lugar? Se non pode capturar todos os gatos para eliminar-los como pode incorporarse todos os gatos para neutra-los?
Podería esta admisión interesante por un posible defensor da TNR chamado solución para o problema do gato feral ser a razón pola cal TNR non funciona para controlar colonias de gatos que van libre?
Prendendo Cats funciona
O feito é que prender os gatos non funciona e é moito menos caro que o TNR, tanto a devastación ambiental e custo real. Se dubida diso, basta preguntar a si mesmo, como pode ser máis caro para capturar un gato e, a continuación, neutralizar iso que prendelo e sacrificalo-lo? Ademais, os gatos sacrificados non espallar doenzas e non devastar a fauna nativa. Se a Humano Society dos Estados Unidos ou de calquera outro grupo que se opón prendendo na base de que "iso non funciona", telos en contacto comigo. Podo poñer-los en contacto con algúns cazadores, que son moi eficaces na captura de todo tipo de animais. E eu creo que se lle preguntar-lles boa poden ata estar disposto a compartir as súas suxestións para os cazadores menores.
Stephen M. VanTassel é un Certified Wildlife Control Profesional e un naturalista dedicado, que está triste que tantas persoas pensan que a devastación ambiental causado por gatos que van libre debe ser tolerado.
-
- Imaxe vía Wikipedia
5 consellos para caixa efectivo ou prender gaiola
Moita xente, incluíndo algúns de pragas / profesionais fauna controladores, creo que en directo trampas da vida salvaxe é doado. Cage e caixa de retención (erróneamente chamada vivir prendendo cando estribos e soportes de cable tamén están prendendo ao vivo) consiste no uso de caixas baseado en arame (trampas de gaiola) ou recintos parede sólida (trampas de caixa) para capturar a vida salvaxe. Aínda que é certo que o uso destes dispositivos é máis simple do que usar puntos de apoio, o uso da caixa / gaiola trampas aínda require atención ao detalle.
Aquí están cinco consellos para facer uso de gaiola / caixa trampas máis eficaces na resolución de reclamacións da vida salvaxe para os seus clientes.
Consello # 1. Seleccione menor tamaño trampa para o branco animais .
Trampas de gaiola veñen nunha variedade de tamaños e estilos. É mellor elixir o menor trampa tamaño necesario para o animal que está a planear para ir. Á porta prender individuais, escoller 10x12x32; Skunk 7x7x24 polgadas e esquilo 5x5x18 polgadas. Estas dimensións poden ser modificadas para distintos fabricantes, pero eles proporcionan un bo guía. Pequenas trampas son menos caros e máis deles vai caber no seu camión, pero a vantaxe máis importante é que reducen captura non obxectivo. Por que montar unha trampa Skunk-sized cando prendendo para esquíos? Usando unha trampa grande, aumenta o risco de incorporarse un gambá ou gambá ou calquera outra cousa que non é o animal de destino cliente contratou a controlar.
Consello # 2. Use o dereito isca
A non utilización de trampas suficientes significa que non está aproveitando o tempo-beneficios proporcionados por trampas. Trampas traballar mesmo cando non está por preto. Recomendo a creación de polo menos 3 por traballo, máis se poida. Isto permítelle tres noites trampa para cada período de 24 horas, onde poñendo só unha trampa lle dá só unha trampa noite por un período de 24 horas. Pense nisso como máis anzois na auga.
Consello # 4 Escolla o dereito local (s)
Como din no mercado inmobiliario, a propiedade é todo sobre a localización, localización, localización. O mesmo concepto é aplicable a captura. Non faga o movemento de animais para a súa trampa, move a trampa para o camiño do animal. Nunca faga a isca que o movemento da trampa vai facer por ti. Agora, por suposto, hai situacións en que a mellor localización non é prudente, se cadra porque os nenos, animais, ou o público curioso pode interferir co seu traballo. Nesas situacións, aínda que mirar para onde o animal está apto a circular e atopar un lugar máis illado. Se isto non é posible, usar unha isca de fuga dispoñible en trampas provedores profesionais.
Consello n º 5 Siga o procedemento de configuración correcta
Evite os procedementos de definición desleixado. Malia gaiola / caixa trampas son máis tolerantes do que puntos de apoio, aínda que de estabiliza-los para mantelos a partir de balance cando o animal entra. Trampas Bambas pode asustar os animais e, por veces, facer que a trampa a xurdir prematuramente permite que o animal para atrás para fóra.
Ademais, ten que garantir a gaiola / caixa trampa é humanamente definido. Ao contrario da mitoloxía popular, gaiola / caixa de trampas pode ser moi cruel. Animais capturados pode asar no sol do verán, ou conxelar nunha condución de xeo tempestade. Entón, pense sobre onde se pon as súas trampas. Será que eles van ser protexidos do sol / choiva. As posibilidades non son. Senón simplemente cubrindo o 50% da lonxitude da trampa cunha capa de tecido resistente ofrece o animal co abrigo do vento, choiva e sol. Tamén protexe o cebo desde curiosos garras, forzando o animal a entrar a través da entrada para o cebo.
Hai moito máis para a caixa / gaiola trapping eficaz, pero estas 5 consellos axudará a eliminar unha serie de erros fundamentais feitas por profesionais de control de animais salvaxes.
Stephen M. VanTassel, CWCP, ACP
Stephen presta servizos de consultoría para o público, profesionais de control de animais salvaxes, e outros sobre cuestións relacionadas coa xestión de danos a vida salvaxe. Está dispoñible para conferencias, obradoiros e adestramento privado.
