- एक त्रुटि शायद फीड नीचे है, जिसका मतलब हो गई है. बाद में पुन: प्रयास करें.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  | ||
हेट मेल बैग से
वन्य जीवों की तपेदिक़ उपयोग में विश्वास रखता है, जो किसी के रूप में, मैं ई मेल जो असहमत उन से (हल्का रखा करने के लिए) कुछ नहीं बल्कि गंभीर के अधीन कर रहा हूँ. तुम पशुओं के अधिकारों के विरोध उद्योग कार्यकर्ता आंदोलन के सदस्यों, पता है. मैं इन पत्रों रही आनंद क्यों इसकी एक वजह यह है कि मुझे अन्य लोगों को लगता है कि कैसे में कुछ अंतर्दृष्टि देता है. पशुओं के अधिकारों के विरोध में उद्योग कार्यकर्ताओं के विपरीत, मैं वास्तव में मुझे लगता है कि मैं आलोचना करने से पहले मैं समझ लेना चाहिए कि सिखाया गया था क्योंकि मैं के साथ सहमत नहीं हैं कि सामग्री पढ़ें. अफसोस, मेरे आलोचकों का बहुत चाहते हैं वे अक्सर मैंने कहा और न ही विश्वास नहीं है बातों का मुझे दोष क्योंकि कुछ मनोरंजक उनके पत्र पढ़ने में आता है जो एक ही सलाह का पालन नहीं करते.
मेरे एक दोस्त ने मुझे हाल ही में इस लिंक भेजा http://catdefender.blogspot.com/2011/07/evil-professors-have-transformed.html अन्य लोगों की एक मेजबान के साथ मैं "moniker के साथ किसी के द्वारा अपमानित किया गया है, जहां "Moonraker. मुझे लगता है मैं इसे बारीकी से पढ़ा नहीं था स्वीकार करते हैं. यह एक नहीं बल्कि लंबे समय के बाद है. फिर भी, मैं दस्तावेज़ निहित तथ्यात्मक त्रुटियों की संख्या पर हैरान था. मुझे आश्चर्य नहीं होना चाहिए. पशु अधिकारों के विरोध में उद्योग कार्यकर्ताओं अक्सर तथ्य युक्त विकृत संदर्भ द्वारा या यह सब एक साथ अनदेखी करके या तो गलत तथ्यों को मिलता है.
क्या इस "मूनरेकर" के बारे में अद्भुत था एक बौद्धिक ढंग से बहस करने के लिए दिखाई दिया यह (मूनरेकर "यह" कहा जाएगा तो मैं व्यक्ति के लिंग का पता नहीं है) कि था. यह दस्तावेज़ और सूचीबद्ध नाम के सभी प्रकार के हवाले से और ग्राफिक भाषा का प्रयोग किया. इसकी निंदा का खामियाजा हमारी परिदृश्य पर मुक्त सीमा बिल्लियों की उपस्थिति का विरोध करते हैं, जो पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित किया. नि: शुल्क रेंज बिल्लियों को प्रभावी ढंग से एक संरक्षित शिकारी हैं लेकिन परे है कि वे उत्तर अमेरिकी पर्यावरण के लिए शुरू किए गए थे कि में आक्रामक रहे हैं. हमारे वन्य जीवन के लिए विनाशकारी कर रहे हैं उनके हिंसक आदतों तो.
उसके चेहरे पर, यह एक विचारशील (लेकिन गुस्से में) और शोध व्यक्ति की तरह लगता है. लेकिन करीब निरीक्षण पर, आप इस व्यक्ति के कई गंभीरता से गलत विचारों आयोजित पता लगाना.
मुझे त्रुटियों के कुछ सूची के लिये.
- मैं जंगली बिल्लियों पर नेब्रास्का के लिंकन प्रकाशन विश्वविद्यालय के पहले लेखक के रूप में उल्लेख किया है, लेकिन वास्तव में मैं दूसरे लेखक भी थे.
- मैं नेब्रास्का के लिंकन विश्वविद्यालय के लिए एक कीट नियंत्रक के रूप में वर्णित किया गया था. यह सही नहीं है. मेरा काम वन्यजीव क्षति प्रबंधन में जनता को शिक्षित है. दूसरे शब्दों में, मैं नियंत्रण कीट, जानकारी नहीं संचारित करने के लिए किराए पर लिया था.
- मूनरेकर बिल्लियों क्योंकि उनकी "गरीब दृष्टि" के अपने शिकार के साथ खेलने का तर्क है कि. यह टिप्पणी सिर्फ चहुंमुखी हास्यास्पद है. सच में? बिल्ली बुरी नज़र है. वाह.
- मूनरेकर एक पशु अधिकार विरोध उद्योग कार्यकर्ता से उम्मीद की जा रही है, जो बिल्लियों पर विभिन्न अनुसंधान परियोजनाओं छिला हुआ. हालांकि, मूनरेकर भूमि अनुदान विश्वविद्यालय संस्थागत पशु की देखभाल और उपयोग के दिशा निर्देशों का पालन करने के लिए है कि कोई जिक्र नहीं किया. लेकिन तब फिर क्यों तथ्यों एक नरक आग अच्छा और गंधक प्रवचन के साथ हस्तक्षेप करते हैं?
मैं मैं पर जा सकते हैं यकीन है. लेकिन ये पर्याप्त हैं और मैं पहले से ही मूनरेकर रास्ता बहुत अधिक एयरटाइम दे दिया है.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तकें वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण और जंगली बिल्लियों के नियंत्रण के लिए व्यावहारिक गाइड कर रहे हैं. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
विरोधी जाल उनके विश्वासों के बारे में खुले हैं
मुझे भी जाना जाता है, जो किसी को भी, पशुओं के अधिकारों के विरोध उद्योग (ARPI) के बारे में मेरी सबसे बड़ी शिकायतों में से एक है कि वे अपने सच्चे इरादों मुखौटा कैसे है कि समझता है. मैं हड्डीवाला कीट सम्मेलन की कार्यवाही में इस बिंदु पर एक लेख (Vantassel, प्रकाशित स्टीफन. (2008). आरएम Timm और एमबी मदोन (सं.), बीस तीसरा हड्डीवाला कीट सम्मेलन की कार्यवाही (खंड 23, पीपी में . 294-300) सैन डिएगो, सीए:. कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस) मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के इंसानियत सोसायटी (HSUS) वास्तव में बातचीत करना चाहता था तो फिर कैसे यह मैं उठाया आलोचनाओं और मुद्दों का जवाब चाहिए उल्लेख किया है..
दुर्भाग्य से, HSUS उन चिंताओं को सीधे जवाब अभी बाकी है और न ही यह सच बातचीत के लिए किसी भी अवसर proffered गया है. मेरे एक दोस्त ने मेरे लेख के साथ समस्या यह है कि मैं अधिकार विरोध उद्योग अधिवक्ताओं बातचीत कैसे परिभाषित पशु गलत समझा था कि संतोष व्यक्त किया. उन्होंने ARPI अधिवक्ताओं, संवाद मतलब के लिए, चुप रहो या चुप रहो और मुझे बात करने के लिए सुनो कि कहा. HSUS कि जिस तरह से मानना है कि अगर मैं नहीं जानता. मैं समस्या हो सकता है कि वह अपने लक्ष्यों को वास्तव में एक खुला (खुलापन ईमानदारी से अलग है) के रास्ते में थे क्या कहा, अगर वे अपने समर्थकों से अधिक कट्टरपंथी तत्वों से सिर्फ ढीला वित्त पोषण हो सकता है कि. मैं खुलेपन ईमानदारी की तुलना में अलग है कि ध्यान देना चाहिए. खुलापन मैं अपने लेख में विस्तार से बताया के रूप में एक पूर्वधारणाओं और परम लक्ष्य की व्याख्या करने की इच्छा को दर्शाता है. शायद, HSUS कभी भविष्य में मुझे शामिल होगा. वे कनेक्टिकट में अपने प्रशिक्षण सत्रों में से एक में एक अनुकूल तरीके से अपने लेख में से एक थे क्योंकि वे मेरी राय का सम्मान करना चाहिए.
फिर भी, मैं ARPI अधिवक्ताओं अपने विश्वासों के बारे में खुले हैं जब हमेशा खुश हूँ. बहुत बार वे "इंसानियत" के पक्ष में तर्क के साथ अपने परम इरादों बादल. खुला होने के लिए श्रेय मिलना चाहिए कि ऐसा ही एक संगठन Furbearer Defenders.com पीछे लोग है http://www.youtube.com/watch?v=VIVmVMraR3I . अपने वीडियो अपने दावे के साथ पूरी तरह से निष्पक्ष तुलना में कम था, मैं कोई जाल मानवीय है कि उनकी राय टिप्पण में अपने खुलेपन के लिए उनके लिए यश बाहर भेजने के लिए चाहता था. वे निश्चित रूप से गलत कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उनकी यह बताते हुए की औदार्य की सराहना करते हैं.
यह हर किसी के लिए है वहाँ, 'नहीं जाल इंसानियत है. "ARPIs उनके पूर्ण विश्वासों के बारे में खुले हैं जब यह सुनने के लिए अच्छा है. यह क्या करता है ARPIs क्रूरता के लिए तपेदिक़ प्रयोजनों के लिए मात्र हत्या या एक जंगली जानवर की भी संयम के रूप में परिभाषित किया गया है कि अपने लंबे समय से तर्क दिया बिंदु को रेखांकित और साबित करना है. यह लोगों को यह समझने के लिए आवश्यक है कारण यह बहस का वास्तविक स्वरूप पर प्रकाश डाला गया है. अपने वास्तविक लक्ष्य फर व्यापार अवधि के लिए कोई बात नहीं कैसे दर्दरहित गतिविधि को फँसाने के उन्मूलन है क्योंकि ARPIs अक्सर इस या उस तकनीक एक उन चिंताओं को उत्तर देता है जब "क्रूर" या "अमानवीय" है, वे संतुष्ट नहीं हो जाएगा दावा है. मानव वन्यजीव संबंध के एक पर्यावरण धर्मशास्त्र (Wipf और स्टॉक, 209): यह वन्यजीव अधिक डोमिनियन के रूप में प्रकाशित किया गया था, जो अपने शोध प्रबंध से अभी और अधिक सबूत है. उनके लिए, खेल या वाणिज्यिक फँसाने का कार्य मात्र गलत है. क्रूरता सिर्फ अज्ञानी लोग अपनी तरह से (या पैसे भेज) वोट करने के लिए प्राप्त करने के लिए एक अफवाह है.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तक जंगली बिल्लियों के नियंत्रण के लिए व्यावहारिक गाइड है. उन्होंने हॉटमेल डॉट कॉम पर stephenvantassel पर संपर्क किया जा सकता है.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
प्रश्न न्यूज रिपोर्टर पशु अधिकार पूछना चाहिए
1975 में प्रकाशित पीटर सिंगर के पशु लिबरेशन, निर्णायक बन गया. (फोटो क्रेडिट: विकिपीडिया)
कार्यकर्ताओं, लेकिन नहीं!
स्टीफन एम. Vantassel द्वारा
अखबारों के पत्रकारों, रेडियो पत्रकारों, टेलीविजन संवाददाताओं से:
नीचे दिए गए प्रश्नों पढ़ें. पशु अधिकार कार्यकर्ताओं साक्षात्कार जब उन का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है. यह पशुओं के अधिकारों के एजेंडे debunks कि जानकारी का एक बड़ा सौदा होता है. डोमिनियन वन्यजीव खत्म: पशु की तार्किक, वैचारिक, और तथ्यात्मक अपर्याप्तता का ब्यौरा मानव वन्यजीव संबंध के एक पर्यावरण धर्मशास्त्र (Wipf और स्टॉक, 2009) मैं सहकर्मी की समीक्षा के साथ ही एक किताब सहित अनेक लेख, प्रकाशित किया है अधिकार की स्थिति. मुझसे संपर्क करने के लिए स्वतंत्र महसूस stephenvantassel@hotmail.com अधिक जानकारी के लिए.
- क्यों पैसा पैसा वास संरक्षण या गरीबों के लिए अधिक संपत्ति की खरीद पर खर्च किया जा सकता है, खासकर जब शिकार प्रभावी और काफी सस्ती है, जब हिरण के लिए गर्भ निरोधकों पर खर्च किया जाना चाहिए?
- क्यों अपने संगठन शिकार / फँसाने कम खेती से पारिस्थितिकी परेशान जब कि शाकाहार ग्रह पर कम पर्यावरणीय प्रभाव है दावा करने में जारी रहती है और जो करता है कुछ पारिस्थितिक तंत्र ही पशुपालन और नहीं गहन खेती को संभाल कर सकते हैं? (आप सवाल से भ्रमित कर रहे हैं, तो सिर्फ मध्य पश्चिम की वतन दर्द के कारण पर्यावरण की तबाही पर विचार करें.) कम से कम नुकसान सिद्धांत वास्तव में (देखें डेविस, स्टीवन एल (2003). कम से कम नुकसान सिद्धांत मई मिश्रित उपयोग की खेती का समर्थन किया मनुष्य बड़े शाकाहारी, नहीं एक शाकाहारी आहार युक्त आहार खपत करते हैं. कृषि और पर्यावरण आचार जर्नल, 16, 387-394) की आवश्यकता होती है.
- क्यों तुम पशु संसाधनों का उपयोग उन जो विरोधी वातावरण हैं कि insinuating रहते हो? फर जाल और वन्यजीव निवास स्थान नष्ट कर दिया जाना चाह है कि अन्य खिलाड़ी हैं? 63 वीं उत्तर अमेरिकी वन्यजीव और प्राकृतिक संसाधन सम्मेलन 1998 पृ.: जॉन अंग का लेख "शिकार और फँसाने की आचार संतुलन मेले चेस और मानवीय उपचार" देखें. 536. यहाँ श्री अंग युकोन में फँसाने फर वास्तव में स्थायी था और जाल का काम गैर टिकाऊ संसाधन निष्कर्षण अंत में मदद की है कि नोटों. वे फंस जानवरों का निवास स्थान की रक्षा करना चाहता था क्योंकि दूसरे शब्दों में, जाल खनन को रोकने में मदद मिली.
- क्यों नहीं अपने समूह (समर्थक पंजा) प्रतिबंध क़ायम लेकिन मैसाचुसेट्स में एक प्रकार का जानवर के लिए अंडे की जाल की तरह वन्य जीवन के लिए कम हानिकारक होना दिखाया गया है कि जाल न केवल किया था? बीवर और कोयोट के लिए कुछ खास सेट में प्रयोग किया जाता है जब बहुत मानवीय हैं जो फन्दे का उल्लेख नहीं है?
- क्यों नहीं अपने समूह में सबसे अधिक उन देशों में से व्यवहार्य furbearer संसाधनों और / या पैर जमाने की तुलना में अधिक मानवीय नहीं हैं कि जाल नहीं है जब पैर जमाने प्रतिबंध लगा दिया है कि कितने देशों उल्लेख रखना है?
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तकें वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण और जंगली बिल्लियों के नियंत्रण के लिए व्यावहारिक गाइड कर रहे हैं. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
समाचार रिपोर्टर पूछना चाहिए प्रश्न
ऑस्ट्रियाई ए आर ए jailing के खिलाफ काम करते हैं. 2008. स्पेन. (फोटो क्रेडिट: विकिपीडिया)
पशु अधिकार कार्यकर्ताओं, लेकिन क्या नहीं!
स्टीफन एम. Vantassel द्वारा
अखबारों के पत्रकारों, रेडियो पत्रकारों, टेलीविजन संवाददाताओं से:
नीचे दिए गए प्रश्नों पढ़ें. पशु अधिकार कार्यकर्ताओं साक्षात्कार जब उन का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है. यह पशुओं के अधिकारों के एजेंडे debunks कि जानकारी का एक बड़ा सौदा होता है. डोमिनियन वन्यजीव खत्म: पशु की तार्किक, वैचारिक, और तथ्यात्मक अपर्याप्तता का ब्यौरा मानव वन्यजीव संबंध के एक पर्यावरण धर्मशास्त्र (Wipf और स्टॉक, 2009) मैं सहकर्मी की समीक्षा के साथ ही एक किताब सहित अनेक लेख, प्रकाशित किया है अधिकार की स्थिति. मुझसे संपर्क करने के लिए स्वतंत्र महसूस stephenvantassel@hotmail.com अधिक जानकारी के लिए.
इन पत्रकारों तर्क भी दिया जाता है, पूछना चाहिए सवाल कर रहे हैं.
- घातक नियंत्रण यहाँ warranted नहीं है, तो क्यों अपने संगठन की समस्या का समाधान नहीं है? (पशु अधिकार संगठनों वास्तव में मशीन बनाने पैसे हैं. वे अपने पैसे खर्च करने के लिए सरकार लॉबी कर सकें लेकिन कारोबार के विपरीत, वे पैसे इकट्ठा). उनके वित्त पर जानकारी के लिए यात्रा http://www.guidestar.org/index.html
- जैसा कि आप कहते बेली और हैनकॉक जाल के रूप में मानवीय हैं, तो क्यों अपने अब सदस्यों जाल बीवर और मदद विस्फोट आबादी को कम नहीं करते? (दरअसल इन जाल जरूरी पशु अधिकार समूहों से बैर अन्य जाल से अधिक मानवीय नहीं हैं).
- क्यों नहीं अपने समूह यह शिकार या फँसाने द्वारा मारे जाने की तुलना में मौत को भूखा के लिए एक जानवर के लिए बेहतर है कि लगता है? ऐसा क्यों है कि मारे जाने की तुलना में भूखे के लिए एक जानवर के लिए और अधिक "प्राकृतिक" है? पारिस्थितिकी तंत्र के मनुष्यों हिस्सा नहीं हैं?
- निवास के विनाश पशु मौत का प्रमुख कारण है, यह देखते हुए कि, क्यों अपने संगठन खरीद भूमि संरक्षण के उद्देश्यों के लिए नहीं है? (या निवास स्थान की सुरक्षा पर अधिक खर्च करते हैं?)
- व्हेल वास्तव में खतरे में हैं क्योंकि आप व्हेल शिकार के खिलाफ हैं? आप किसी भी कारण के लिए इस संसाधन के उपयोग में विश्वास नहीं करते या फिर आप व्हेल शिकार के खिलाफ हैं? या अपने संगठन के विरोध के दो या कुछ और का एक संयोजन है?
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तकें वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण और जंगली बिल्लियों के नियंत्रण के लिए व्यावहारिक गाइड कर रहे हैं. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
अल Cambronne द्वारा Deerland. स्टीफन एम. Vantassel द्वारा समीक्षित
Cambronne, अल. Deerland: जंगलीपन का पारिस्थितिक संतुलन और सार के लिए अमेरिका की शिकार. Gilford, सीटी: ल्योंस प्रेस, 2013.
मैं एक avid शिकारी कभी नहीं गया है, एक हिरण शिकारी अकेले चलो. लेकिन देश के प्रीमियर हिरण जीव में से एक, डॉ. स्कॉट ई. Hygnstrom, के साथ अपने काम में इस हिरण शिकार समुदाय के साथ मुझे लगा हुआ है. मैं भी अनुभवी हिरण शिकारी होते हैं, जिनमें से ज्यादातर हिरण जीव, शोधकर्ताओं, के साथ काम करते हैं, मैं बार बार आंखों को रोशन और विषय हिरण शिकार में बदल जाता है जब भी बिताए को व्यापक कैसे पर आश्चर्य किया गया है. मेरी घबराहट भी "बांबी हत्यारे 'के रूप में हिरण शिकारी निंदा जो पशु कार्यकर्ताओं के विरोध प्रदर्शन के लिए प्रदान करता है.
कुछ लोग इसे खाने के लिए कामना करते हैं और दूसरों को बस सभी से बचाने के लिए कामना करते हैं कि हिरण और किसी भी नुकसान के बारे में यह क्या है? आप इसी तरह के सवालों या वन्य जीवन प्रबंधन के सामाजिक और मानवीय पहलुओं में सिर्फ रुचि रखते हैं, तो Deerland आप के लिए है.
Cambronne तथ्यात्मक और दिलचस्प है कि दोनों में एक तरह से मानव और हिरण के बीच जटिल संबंधों सर्वेक्षण. वह दो भागों में अपनी पुस्तक विभाजित. भाग 1 "प्यार और जुनून" हिरण के रूप में जाना जाता है इस करिश्माई megafauna के सकारात्मक पक्ष की पड़ताल. Cambronne मृग और हिरण वास्तव में अमेरिका में बड़ा कारोबार कर रहे हैं कि कैसे विवरण के जीवन इतिहास बताते हैं, हिरण का व्यापार यह हिरण औद्योगिक परिसर कहा जाता है इतना बड़ा है. Cambonne भी इस तरह खिला हिरण की लोकप्रियता और अन्यथा सींग अश्लील रूप में जाना जाता है सींग का बड़ा रैक के आकर्षण के रूप में मानव हिरण के रिश्ते की भावनात्मक पक्ष की जांच.
भाग 2, "परिणाम" प्रचुर मात्रा में हिरण आबादी के नकारात्मक पहलुओं का विश्लेषण करती है. अलग अध्यायों में, Cambronne हिरण पर्यावरण संतुलन, हिरण टकराव रोग संचरण, और हिरण के प्रबंधन के लिए उपलब्ध विकल्पों के बारे में है कि प्रभाव पर चर्चा. दौरान Cambronne एक निश्चित सामान्य स्थिति बनाए रखता है. उन्होंने कहा कि हम अधिक हिरण गोली मार देना चाहिए कहना नहीं है या हिरण आबादी बढ़ाने के लिए. अमेरिकियों को अधिक गहराई से और गहराई से हिरण और वातावरण में उनकी भूमिका के बारे में सोचने के लिए उनका लक्ष्य है. अंत में, हम चाहते हैं कि प्रकृति किस तरह का फैसला करना है.
पशु अधिकार कार्यकर्ताओं किताब विस्तार से बताया या उनके नज़रिए का बचाव किया है कि आपत्ति होगी. यह सच है, Cambronne पशुओं के अधिकारों के विषय पर समय का एक बड़ा सौदा खर्च नहीं करता है. लेकिन मैं इस आपत्ति क्रिश्चियन साइंस के रूप में जाना जाता धर्म की चिकित्सा सिद्धांतों का मूल्यांकन नहीं एक चिकित्सा पत्रिका से विचार के किसी भी अधिक योग्य है नहीं लगता है.
हिरण यहाँ हैं और उनमें से हमारे प्रबंधन वैकल्पिक नहीं है. लेकिन हम अपनाना होगा प्रबंधन के लिए किस तरह के विकल्प है और Deerland हम अंततः बनाने के जो भी फैसले के परिणामों के बारे में हमें सूचित मदद करता है.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तकें वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण और जंगली बिल्लियों के नियंत्रण के लिए व्यावहारिक गाइड कर रहे हैं. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
बाड़ गैर घातक नियंत्रण तरीके हैं नहीं
बाड़ आप सोच सकते हैं के रूप में एक गैर घातक नहीं हैं. फोटो क्रेडिट: gfpeck.
गैर घातक नियंत्रण विकल्प उपलब्ध हैं क्योंकि पशुओं के अधिकारों के विरोध में उद्योग कार्यकर्ताओं को नियमित रूप से वन्य जीवों की घातक नियंत्रण क्रूर और अनावश्यक है कि दावा करते हैं. फेंसिंग कई मानव वन्यजीव संघर्ष के समाधान के रूप में बताया तकनीकों में से एक है. तलवारबाजी निश्चित रूप से एक विकल्प है, बाड़ लगाने की लागत आर्थिक न्याय के बारे में चिंताओं को बढ़ा सकते हैं. लेकिन यह एक और ब्लॉग का विषय है.
मेरा कहना है कि बाड़ लगाने के नियंत्रण के लिए एक गैर घातक रूप जरूरी नहीं है कहने के लिए बस है और सुझाव के रूप में यह निश्चित रूप से यह एक सौम्य एक समाधान नहीं है. मैं घातक और गैर घातक नियंत्रण के बीच बाइनरी भेद debunking एक लेख प्रकाशित किया है. आप इसे पढ़ सकते हैं http://www.berrymaninstitute.org/journal/fall2012/p._335-338_Commentary.pdf .
लेकिन वन्य जीवन पर बाड़ का असर सिर्फ एक अमूर्त या दार्शनिक बिंदु नहीं है. यह असली है. बाड़ और मार कर सकते हैं. मैसाचुसेट्स वन्यजीव पत्रिका लेख "Antler उलझाव का एक हादसा" (कोई लेखक दिया) 2012 (67:4) पीपी 22-3 जिसका सींग बिजली की बाड़ तार में उलझ रहे थे, एक दो whitetail रुपये का बताता है. एक की मृत्यु हो गई और अन्य जीवित करने की कोशिश कर के आसपास मृत हिरण खींच रहा था.
आप यह सिर्फ एक अलग घटना है लगता है कि कहीं ऐसा न हो, प्रकाशन वन्यजीव हितैषी बाड़ का निर्माण करने के लिए एक ज़मींदार की गाइड पर विचार:, 2 एन डी एड मन में वन्य जीव के साथ एक बाड़ बनाने के लिए. संशोधित और अद्यतन, 2012 मोंटाना मछली, वन्य जीवन, और पार्क विभाग द्वारा एक प्रकाशन. इस 56 पृष्ठों के इस दस्तावेज कृषि और आवासीय उपयोग में दोनों बाड़ वन्य जीवों को मारने के लिए दिखाता है.
नीचे पंक्ति
किसी बाड़ गैर घातक हैं कि आपको बताता है कि अगली बार उसे याद दिलाना है / उसे कि बाड़ कर सकते हैं और मार है. और अब और नहीं एक बाड़ का निर्माण है कि संभवतः घातक नियंत्रण अपने ग्राहक और पशुओं दोनों के लिए एक बेहतर दीर्घकालिक विकल्प हो सकता है.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तक वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण है. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
पशु अधिकार कार्यकर्ता तथ्य बिगाड़ना कैसे
पशु अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा उपयोग में कुंजी रणनीतियों में से एक एक बहस में डेटा की भूमिका को विकृत करने का है. इसलिए नहीं कि वे यह हमारे राजनीतिकरण भाषण में एक आम तकनीक है, के रूप में इस त्रुटि में अकेले हैं.
उदाहरण के लिए, मेरे से कुछ टिप्पणी भी शामिल है कि हाल ही में एक लेख में, मैं homeowners है क्योंकि रेबीज के जोखिम के अपने घर के अंदर चमगादड़ के बारे में चिंतित होना चाहिए कि कहा गया है. जोखिम अटारी में उपस्थिति से लेकिन उनके रहने के स्थान में प्रवेश करने के खतरे में नहीं है. मेरी टिप्पणी आतंक या तर्क दिया मेरे आलोचकों में से एक के रूप में "mongering डर 'पैदा करने का मतलब नहीं था, लेकिन बस नेब्रास्का राज्य के रेबीज जोखिम प्रोटोकॉल (अधिक गहराई से इस मामले में विशद जानकारी देता है जो चमगादड़ पर NebGuide से परामर्श) पर जोर देना है. मैं एक लंबे समय तक टुकड़ा इस महत्वपूर्ण अंतर और अधिक स्पष्ट कर दिया है कि इस बात से सहमत है, लेकिन तथ्य यह है कि मैं अपनी टिप्पणी में सही था.
दुर्भाग्य से, मेरे आलोचक के बजाय मेरी टिप्पणी को स्पष्ट करने के लिए बस के बल्ले के बीच रेबीज बहुत कम है जो बताता है. मेरे आलोचक बिल्कुल सही है. लेकिन मेरी बात एक पागल बल्ले के लिए, लेकिन अपने घर में एक बल्ला रेबीज से अवगत कराया जा रहा है की संभावना को जन्म देती है कि इस तथ्य को उजागर होने के सांख्यिकीय संभावना पर चर्चा करने के लिए नहीं था.
नेब्रास्का में चमगादड़ रेबीज
मेरी टिप्पणी सबूत के बिना नहीं कर रहे हैं. भेंट http://www.hhs.state.ne.us/srd/rabies.htm और आप नेब्रास्का में सकारात्मक रेबीज के मामलों की संख्या पर डेटा देखेंगे. वर्ष भी खत्म नहीं हुआ है और हम पहले से ही पागल चमगादड़ के 9 मामलों पड़ा है. ये सट्टा सकारात्मक है, लेकिन वास्तविक वाले नहीं हैं. अब मैं राज्य में परीक्षण किया गया है कि कितने बल्ले पता नहीं है. लेकिन संख्या के परीक्षण के लिए भेजा एक बल्ला किया था जो व्यक्तियों को कोई फर्क नहीं पड़ता. रेबीज लॉटरी की तरह है. यह जीतने के लिए मुश्किल है, लेकिन आप करते हैं और इलाज नहीं मिलता है तो आप मर जाते हैं.
अफसोस, पशुओं के अधिकारों के विरोध में उद्योग कार्यकर्ताओं (उन सभी को नहीं लेकिन रैंक और फ़ाइल में कई) बस ऐसा करने से जीवन को खतरे में डालता है, भले ही हर हालत में जानवरों की रक्षा करना चाहते हैं. मैं तथ्यों को और मनुष्य की गरिमा के लिए अनुचित लगता है कि.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तक वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण है. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
HSUS प्रेस रिलीज के एक विनोदी और विचारशील विश्लेषण
मछली और वन्य जीव के ओरेगन विभाग (फोटो क्रेडिट: विकिपीडिया)
निम्नलिखित में संयुक्त राज्य अमेरिका के इंसानियत सोसायटी द्वारा प्रकाशित एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की है 12-6 दौरा http://www.humanesociety.org/news/press_releases/2012/12/oregon-trapping-pet-safety-120612.html - 2012 . प्रेस विज्ञप्ति जारी अपनी संपूर्णता में यहाँ शामिल है. कोष्ठक टिप्पणियाँ इस पशु अधिकार के विरोध में उद्योग संगठन की टिप्पणी के कुछ है बस कैसे मूर्ख दिखाने के लिए डिजाइन मेरे अंकन कर रहे हैं. यह ऐसा करने का साहस है किसी भी समय मैं HSUS साथ एक बहस का स्वागत करते हैं. मैं प्रतिक्रिया के बिना अपने विद्वानों डॉ. जॉन Hadidian में से एक के कई प्रकाशनों critiqued है. एक त्वरित गूगल खोज उन्हें लाना चाहिए.
HSUS मछली के ओरेगन विभाग की निंदा की और पालतू जानवरों की सुरक्षा और फँसाने एजेंसी पर वन्यजीव की स्थिति जाल से पालतू जानवरों की रक्षा नहीं करेंगे, लेकिन बोल्ट कटर ले जाने के लिए पालतू पशु मालिकों का आग्रह
दृढ़ता [जोरदार संयुक्त राज्य अमेरिका के इंसानियत सोसायटी. इस HSUS गंभीर है इसका मतलब यह होगा.] शर्मनाक के लिए मछली और वन्य जीव और ओरेगन जाल एसोसिएशन के ओरेगन विभाग की आलोचना [शर्मनाक है? ओरेगन DNR तक यह राज्य में प्रचुर मात्रा में वन्य जीवन संसाधनों का प्रबंधन करने में मदद की है कि अपने निर्वाचन क्षेत्रों में से एक के हितों की रक्षा करने के लिए शर्मिंदा होना चाहिए? ] फँसाने के मौसम के दौरान सार्वजनिक भूमि पर पालतू सुरक्षा की उपेक्षा, जो 15 नवम्बर शुरू किया.
अन्य बातों के अलावा, राज्य तार कटर और रस्सी को ले जाने और इन अंधाधुंध [अंधाधुंध में फंस गए और घायल हो गए हैं कि उनके कुत्ते या अन्य पालतू जानवरों को बचाने के लिए उन्हें का उपयोग करने के लिए सीखने के लिए पालतू पशु मालिकों की सलाह दी. एक महान चर्चा शब्द है. कारों भेदभाव कर रहे हैं? . ही जाते हैं, उनके मालिकों और गैर फँसाने जनता के मूल्यों के लिए बेतुका उपेक्षा को दर्शाता है कि एक विचार - यह बयान थोड़ा HSUS वे सर्वथा भ्रामक] जाल होने की कोशिश कर रहे हैं, जब तक फँसाने के बारे में समझता है बस कैसे पता चलता है.
शिकारी रक्षा, पोर्टलैंड Audubon, ओरेगन सिएरा क्लब और Cascadia Wildlands साथ साझेदारी में पिछले वसंत, HSUS, जाल हर 24 घंटे अपने जाल की जांच करने के लिए आवश्यक होता है कि नए नियमों के लिए मछली और वन्य जीव आयोग के समक्ष याचिका दायर की, उनके जाल के पास चेतावनी के संकेत के बाद [साइन्स. जाल चोरों उन्हें आसानी से मिल मदद], और दूर सार्वजनिक ट्रेल्स, रेस्तरां और जनता के द्वारा प्रयोग किया जाता है अन्य परिसर से उनके जाल एक न्यूनतम दूरी रखना. ODFW और ओटीए के आग्रह पर आयोग ने झटका शासन से केवल एक को पानी पिलाया डाउन संस्करण को अपनाया [मैं HSUS समझौता पसंद नहीं आया लगता है.]. ODFW हाल ही में पालतू पशु मालिकों पर जिम्मेदारी डालता है कि एक प्रेस विज्ञप्ति वितरित, बल्कि जाल से, इन मासूम की रक्षा के लिए [जिम्मेदारियों पालतू पशु मालिकों के लिए क्या है? HSUS सूची कृपया] [यह दोषी जानवरों को फंसाने के लिए ठीक है? क्या अपराध माना जाएगा? ] जानवरों.
कहा "यह क्या क्रूर जाल आप की बात या सार्वजनिक भूमि पर प्रतीक्षा में बिछाने सभी परिभाषा द्वारा जाल क्रूर?.] और अंधाधुंध उपकरणों रहे हैं, इन क्रूर में पकड़े जाने के खिलाफ पालतू जानवर की रक्षा करने के लिए सरल नियामक मानकों के पालतू पशु मालिकों को वंचित करने के लिए कलंक है" स्कॉट Beckstead, HSUS के ओरेगन राज्य के वरिष्ठ निदेशक. "सभी सही सोच नागरिकों कुत्ते के मालिकों को अब agonizing मौत से अपने पालतू जानवरों के लिए प्रयास करें और बचाने के लिए बोल्ट कटर ले जाना चाहिए कि [सभी जाल मार?] हम सभी के लिए है कि भूमि पर कहते हैं कि राज्य एजेंसी को सुनने के लिए भयभीत होना चाहिए.
ऐसे असंतुलित [जारी करने के लिए मछली और वन्य जीव के ओरेगन विभाग के लिए यह समर्थन करेगी कि संतुलित नियम हैं सुझाव HSUS है? इस?] जाल के लिए नियमों और अभी भी रूप में परिवार के पालतू जानवरों की सुरक्षा के लिए चिंतित खुद को चित्रित करने का प्रयास एक कपटी है, और मूर्ख नहीं होगा फँसाने पराक्रमी और धर्मी HSUS का पूरा समर्थन जुटाने होगा जहां HSUS एक स्थिति की कल्पना कर सकते हैं कि क्या मतलब है ओरेगन में फँसाने का सुधार चाहते हैं, जो नागरिकों के बहुमत. एजेंसी सच्चाई मतदान बॉक्स के लिए एक बात है?] घने Oregonians के द्वारा समर्थन कर रहे हैं कि सुधारों की हार के नृत्य निर्देशन के लिए जाल के साथ मिलकर काम किया.
HSUS मनोरंजन और वाणिज्य [HSUS हरी नौकरियों का समर्थन नहीं करता है सुझाव है कि लगता है के लिए फँसाने प्रतिबंध होगा कि 2013 सत्र में कानून पारित करने ओरेगन सांसदों आग्रह है. क्या यह सच है?]. वन्य जीवन प्रबंधन के नाम पर किए गए एक अन्य फँसाने जाते और उनके मालिकों की रक्षा करने के लिए डिज़ाइन नियमों द्वारा सीमित किया जाना चाहिए.
मीडिया संपर्क: Kaitlin सैंडरसन: 301-721-6463; ksanderson@humanesociety.org
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel, विशेषज्ञ गवाह, और अनुसंधान, लेखन, व्यक्तियों, व्यापार, और एजेंसियों को प्रशिक्षण के माध्यम से वन्य जीवन के नुकसान के मुद्दों को हल करने में मदद करता है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटर है. उनकी नवीनतम पुस्तक वन्यजीव नुकसान की निरीक्षण पुस्तिका, 3 संस्करण है. उन्होंने कहा कि जीमेल डॉट कॉम पर wildlifecontrolconsultant पर संपर्क किया जा सकता है.
समीक्षा आपने अपने प्रकाशन, वीडियो, या उत्पाद चाहते हैं, तो ऊपर ई - मेल पर लेखक से संपर्क करें.
सर्वाधिकार
सभी पोस्टिंग स्टीफन एम. Vantassel और वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC की संपत्ति हैं. पाठ (नहीं तस्वीरें) लेखक और वेबसाइट यूआरएल शामिल है बशर्ते कि गैर लाभ प्रकाशनों में reprinted किया जा सकता है. चित्रों का इस्तेमाल करना चाहते हैं, स्पष्ट और लिखित अनुमति वन्यजीव नियंत्रण सलाहकार, LLC से प्राप्त किया जाना चाहिए.
बढ़ई, डेविड . 2010. एक हंटर का बयान. वैंकूवर , ई.पू.: डी और एम. प्रकाशक इंक
रेमिंगटन buffalorunners (फोटो क्रेडिट: विकिपीडिया)
एक हंटर के बयान शिकार की नैतिकता और अर्थ पर एक संस्मरण और एक निबंध है. बढ़ई खुलेआम एक शिकारी की नैतिक दुविधाओं चर्चा है कि एक किताब में एक साथ अपने शानदार गद्य और व्यापक शिकार अनुभव लाता है. तुम पशुओं के अधिकारों और वन्य जीवन के तपेदिक़ उपयोग की भूमिका की स्थिति पर हैं जहां कोई फर्क नहीं पड़ता, पाठकों को बहुत विचार करने के लिए मिल जाएगा.
बढ़ई वह बड़ा हो गया है के रूप में शिकार के प्रति उनके दृष्टिकोण बदल गया है कैसे बताते हैं. उन्होंने सोच समझकर वह प्रकृति के साथ एक अधिक आध्यात्मिक बातचीत का अनुभव करने के लिए जंगली स्थानों में प्रवेश किया है जो एक के लिए एक शरीर गिनती शिकारी (बैग सीमा को भरने के लिए शिकार किया जो एक) होने से संक्रमित कर बताते हैं कि कैसे. उन्होंने कहा कि वह ट्रॉफी और ज्यादा शिकार साहित्य और शिकार विद्या में उच्च पशु मोर्चों पर overemphasis रूप में देखता है decries. वह शिकार प्रकृति के प्रति सम्मान की गिरावट और कमी में एक भूमिका निभा रहा है कि क्या खुली जगह और Wildlands और चमत्कार की सुरक्षा के साथ संबंध है. फिर भी, बढ़ई शिकार के एक साधारण निंदा अपनाने नहीं है. वह शिकार वन्य जीवन और खुली जगह की रक्षा के लिए अच्छी की एक बल दिया गया है कि जानता है. उन्होंने यह भी अपार शिकार प्रथाओं से मूल्य और मूल अमेरिकियों के दर्शन देखता है. इस संबंध में, लेखक कुछ हद तक दोनों शिकारी और व्यापक समाज के लिए शिकार और अपनी भूमिका के बारे में, ईमानदारी से तो conflicted, और है.
मैं अपने भावनात्मक पारदर्शिता और ऐसे रक्तपिपासा के रूप में कठिन सवालों पर ले रही है, और पर्यावरण के क्षरण के लिए लेखक सराहना करता हूं. बहुत बार शिकार के सामाजिक संबंधपरक और नैतिक तत्व एक विचारशील रास्ते में नहीं माना जाता है. मैं सिर्फ लेखक वह पता चलता है दुविधाओं और समस्याओं के लिए एक जवाब प्रदान की कामना करते हैं.
नकारात्मक पक्ष पर, बढ़ई उचित भेद प्रदान करने में विफल रहता है. उन्होंने कहा कि वह प्रभाव शिकार वन्यजीव आबादी पर पड़ा है की बात की थी जब विनियमित शिकार और अवैध शिकार के बीच भेद करने की उपेक्षा की. इसके अतिरिक्त, वह dominionism किसी तरह प्रकृति को देखने के लिए सम्मान के लिए विरोध किया है कि पुराने अफवाह का शिकार हो जाता है और पर्यावरण के वर्चस्व के कारण बना हुआ है. पर्यावरण के प्रबंधक के रूप में मानवता की भूमिका पर ईसाई शिक्षण का उनका सीधा और गलत समझ दुर्भाग्यपूर्ण है लेकिन गैर ईसाइयों के बीच एक आम एक.
फिर भी, अपने प्रश्न, "तुम क्यों शिकार करते हैं?" सभी शिकारी (जाल) और एक तपेदिक़ तरीके से वन्य जीवों का उपयोग करने वालों द्वारा उत्तर दिया जाना चाहिए. उन्होंने कहा, "आप अपने जीवन में एक शून्य को भरने के लिए शिकार कर रहे हैं या आप बस के अवलोकन से एक गहरा रास्ते में प्रकृति से कनेक्ट करने का शिकार कर रहे हैं?" मैं इन सवालों का मार्मिक पाते पूछता है, जब इसी तरह, अपनी बात अच्छी तरह से किया जाता है. बढ़ई मैं इन सवालों की खोज में रुचि रखने वालों के लिए इस पुस्तक की सिफारिश है कि इस तरह के एक शक्तिशाली तरीके से इन सवाल पूछते हैं क्योंकि यह है. मैं बस स्वार्थ और मानव हृदय में बड़े पैमाने पर अहंकार के अधीन हैं इन सवालों गैर शिकारी के साथ ही प्रकृति में सभी गतिविधियों के लिए कहा जाना चाहिए कि सुझाव देना चाहूँगा.
पुस्तक 14.00 के लिए Amazon.com पर उपलब्ध है. इस्तेमाल किया प्रतियों की संख्या 3.00 से भी कम समय के लिए भी उपलब्ध हैं.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम Vantassel http://wildlifecontrolconsultant.com वन्यजीव क्षति प्रबंधन में माहिर हैं और पर्यावरण नैतिकता में एक विशेष रुचि है.
पैर जमाने जाल अंधाधुंध हैं?
यह आकार जाल पशुओं के अधिकारों के विरोध उद्योग आप जाल के बहुमत का उपयोग कर रहे हैं सोचने के लिए क्या चाहता है. विकिपीडिया के माध्यम से छवि
पशु अधिकार प्रोटेस्ट उद्योग कार्यकर्ता जाल और वन्यजीव नियंत्रण ऑपरेटरों (WCOs) के खिलाफ रखना कि आरोपों में से एक यह है कि footholds अंधाधुंध रहे है. आमतौर पर यह आरोप "क्रूर" के साथ युग्मित है लेकिन इस पद के लिए मैं केवल अंधाधुंध आरोप पर चर्चा करना चाहते हैं.
आरोप आमतौर पर इस तरह से चला जाता है. इस जाल (रिक्त को भरने में) यह लक्ष्य (नियंत्रण की जरूरत में वांछित जानवर) और गैर लक्ष्य जानवर (नियंत्रित करने की मांग नहीं की है कि जानवर) के बीच भेद नहीं कर सकते क्योंकि प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए. विचार जाल सब कुछ नुकसान करने के लिए इंतजार कर रहे हैं कि परिदृश्य में इन गुप्त खतरों होना प्रकट करने के लिए है.
यहां पैर जमाने फँसाने के बारे में तथ्य हैं
1. अंधाधुंध की अपनी परिभाषा तो 100% सटीकता के एक मानक की आवश्यकता है, पशुओं के अधिकारों के विरोध का दावा सही है. मानक पूर्णता है तो जाल अंधाधुंध हैं. लेकिन सूचना, इस मानक को भी पिंजरे और बॉक्स जाल (अक्सर गलती से "जी जाल कहा जाता है) बाहर नियम. मनुष्य, पशु, और गैर खेल पशुओं को भी गोली मार दी हो तथ्य यह है कि नोट के रूप में इसके अलावा, यहां तक कि शिकार नहीं 100% चयनात्मक है.
2. एक अधिक उचित मानक के लिए तैयार उन लोगों के लिए, तो footholds निश्चित चयनात्मक हो सकता है. कैसे करते हैं.
एक. स्थान. जाल वांछित जानवरों जाने की संभावना है जहां साइटों का चयन करें. उदाहरण के लिए, (फरवरी के माध्यम से नवंबर के विशेष रूप से ठंडे पानी) पानी में एक जाल बनाते रखकर गैर लक्ष्य को पकड़ने के लिए बहुत संभावना नहीं है.
बी. चारा. कुछ lures और फँसाना चाहे दूसरों पर कुछ जानवरों को आकर्षित करने की संभावना है.
सी. जाल प्रकार. कुछ जाल दूसरों से बचने जबकि कुछ जानवरों पर कब्जा करने के लिए तैयार कर रहे हैं, जैसे Collarum, इन जाल में आम तौर पर नहीं कहा जाता है जबकि 'Lil Grizz, आदि, footholds, पशुओं के अधिकारों के विरोध के कार्यकर्ता भी रूप में मैसाचुसेट्स में उनकी proffering प्रश्न 1 (द्वारा प्रदर्शन उन्हें नफरत है जो अंततः 1996 में) एक अज्ञानी और गलत कह मतदान जनता के द्वारा पारित किया गया था.
घ. जाल आकार. लघु जाल बड़े जानवरों को पकड़ने की संभावना है.
ई. तनाव पैन. पैन उदास जब जाल चलाता है कि पैर जमाने के मध्य में डिस्क है. पैन तनाव में वृद्धि करके, जाल जाल आग में हल्का जानवरों के लिए यह कठिन बना.
लब्बोलुआब यह है, बंदूकें लोगों को मार नहीं है बस के रूप में, लोगों को लोगों को मार तो, उन्हें जाल का उपयोग करने वाले व्यक्ति के रूप में के रूप में अच्छा या बुरा कर रहे हैं. दुर्भाग्य से, हमारे बयान समाज में, यह लोगों को वास्तविकता की जटिलताओं को समझने की बजाय एक उपकरण demonize करने के लिए आसान है.
लेखक के बारे में
स्टीफन एम. Vantassel पशुओं के अधिकारों के विरोध उद्योग वन्यजीव प्रबंधन और तपेदिक़ खेल के बारे में तथ्यों को विकृत रास्ते में एक बहुत रुचि है जो एक प्रमाणित वन्यजीव नियंत्रण पेशेवर है. पशुओं के अधिकारों के आंदोलन पर उनका शोध प्रबंध वन्यजीव अधिक डोमिनियन, शीर्षक से एक पुस्तक में प्रकाशित किया गया था? मानव वन्यजीव संबंध के एक पर्यावरण धर्मशास्त्र (Wipf और स्टॉक, 2009). उन्होंने कहा कि पशुओं के अधिकारों के विरोध उद्योग पर कई लेख लिखा है और सक्रिय रूप से उन्हें सीधे रिकॉर्ड सेट करने के लिए बहस करने के लिए अवसरों का प्रयास किया है.
