Duer av Andrew D. Blechman. Bilde via Wikipedia

Hopp Reading Pigeons av Andrew D. Blechman

Innhold av Pigeons av Blechman

Duer, som er rock duer (Columba livia), sikkert føre til en reaksjon på de fleste mennesker som har måttet Deale med dem. Blechman tar leseren på en intellektuell reise inn i polarisert verden av due elskere og såkalte "haters." På elskeren side, forklarer han de sub-kulturer av oppdrettere og syklistene. Oppdrettere er de som nøye manipulere paring aktiviteter av duer i et forsøk på å skape fugler for show. Vis fuglene har utrolig uvanlig fjær formasjoner og stillinger. Men disse trekkene er bevisst avlet for i et forsøk på å skape en fugl som oppnår en estetisk ideal, i hvert fall i tankene til oppdretter. Syklistene også avle fugler, men de er på jakt etter fugler som har forsterket målsøkende ferdigheter og evne til å fly fort. Jeg hadde ingen anelse om konkurransen var så hard.

På den såkalte "hater side", besøker Blechman Pennsylvania for å lære om Pigeon skyting. Due skyting innebærer å plassere duer inne kasser som er så tilfeldig åpnet før skytteren. Lest du tror at denne aktiviteten er beslektet med å skyte fisk i en tønne, tro om igjen. Duer er svært gode flyers og det er sjelden at selv de beste skyttere å oppnå perfekt score.

Leserne vil bli imponert med Blechman gjennomgang av duen gjennom historien. Han påpeker at duen var "due" Noah brukes til å avgjøre om landet var tørr nok til å forlate arken. Duer, særlig de med eksepsjonelle målsøkende og flygende ferdigheter (utover hva den gjennomsnittlige duen har), ble brukt til å frakte meldinger i ulike kriger og selv brukt av etterretningsorganisasjoner til transport hemmeligheter.

Negativer av Blechman er Pigeons

Dessverre er arbeidet litt tynt på livshistorien til duer og de negative konsekvensene de skaper. Blechman bruker for mye tid på å prøve å rehabilitere duer i øynene av lesere heller enn å gi en balansert tilnærming. For eksempel er han helt rett at duer er ikke mer "dirty" eller sykdom ridd enn noe annet dyr. Men dette ignorerer den legitime spørsmålet om duer og mat etablissementer blande. Med så mange mennesker med nedsatt immunforsvar (på grunn av AIDS, cellegift-behandling, etc.), må spørsmålet om due kontroll en fyldigere diskusjon. I tillegg Blechman, som mange mennesker uvitende om å jobbe med dyr, tåkelegger den semantiske spekter av
grusomhet til å omfatte rett og slett død. I denne forbindelse har han adoptert retorikken av de såkalte dyr proteksjonister grupper av HSUS og PETA, som han beleilig allierer seg med på slutten av publikasjonen.

Wildlife Kontroll Operatører og de som er interessert i å lære mer om biologi duer bør nok bruke sin tid på andre steder. Andre vil finne godt stoff om de ulike aktivitetsgrupper involvert med duer. Mens Blechman hadde en god idé, skade hans manglende ordentlig reflektere over alle sider av due debatt verdien av denne boken. Altfor mange ganger, tilegner han retorikken av dyr proteksjonister grupper uten å gi tilstrekkelig bevis for at deres krav er faktisk sant. Et eksempel er hans påstand om at avicides er grusomme (s.135). Han hevder dette, men gir ingen bevis. Hvis han mener at det å drepe en due er grusomt det er hans business. Men det er en personlig definisjon og ikke en som gjør rettferdighet til mainstream språk og hevde at nye definisjonen er noe mer enn provoserende og krenkende.

I lys av disse spørsmålene, leser pass. Det er mye av verdi i dette arbeidet, men mye må vurderes før du svelger.

Om Anmelder

Stephen M. vantassel, CWCP, spesialiserer ACP dyreliv skade ledelse og er basert i Lincoln, NE.

Boken ble anmeldt 10 juli 2011.