Como ativistas dos direitos animais não dão-lhe todos os fatos

A crítica da MSPCA Ahes de imprensa 8/4/98

Canis latrans Français: Un coyote en Arizona (Crédito da foto: Wikipedia)

Esta é apenas outra tentativa de Consultor de Controle da Vida Selvagem, LLC para dar a história completa sobre várias questões de controle de danos de origem animal. Nós, da Consultora de Controle da Vida Selvagem, LLC estão frustrados com a falta de pesquisa e abrangência dos meios de comunicação. Embora seja fácil de bater-se sobre os meios de comunicação, depois de todos os seus repórteres estão sobrecarregados, os prazos são muito curtos e mal pagos. É por isso Consultor de Controle da Vida Selvagem, LLC criou esta página. Queremos fornecer informação de uma forma que seja fácil para os repórteres de digerir. Se precisar de mais informações, deixe-nos saber os fatos que são incontestáveis ​​por ambos os lados.:

No final de julho de 1998, um menino no Cabo foi recentemente atacado por um coiote. O menino sobreviveu e o coiote foi baleado. Testes revelaram que o coiote não era raivoso.

Este é um comunicado de imprensa publicado pela MSPCA / Ahes 8/4/98 WDC tentou reproduzir fielmente o comunicado de imprensa. Aspectos que não foram reproduzidas relacionar com desenho da cabeça carta. WCC agradece os comentários que corrigir qualquer erro na nossa reprodução.

e-mail stephenvantassel@hotmail.com Toda a correspondência torna-se propriedade de Consultor de Controle da Vida Selvagem, LLC.

Nossos comentários serão listados em vermelho / itálico / negrito e intercaladas através do relatório. O leitor verá que a questão é mais complexa do que a MSPCA e outros grupos AR teria o público acreditar.

MSPCA Define Record Straight on Coyotes e prendendo

Boston-Em resposta ao recente ataque de coiote, em Cape Cod, o MSPCA salienta a importância de lidar com as interações homem-animal humanamente e com sabedoria.

"O incidente no Cabo é o primeiro no estado", diz Luke Carter, vice-presidente MSPCA para Serviços Humanitários. "Coyotes normalmente evitar que as pessoas, mas, como as populações humanas e animais selvagens continuam a crescer, o potencial de conflito vai aumentar."

Para evitar problemas com a vida selvagem MSPCA exorta as pessoas a: Estes comentários são quase idênticos para a Divisão de Pesca e Vida Selvagem recomendações consulte a página coiote.

• Nunca alimente um animal selvagem.
• Evite qualquer contato com a vida selvagem.
• Mantenha o lixo de forma segura coberto ou dentro de casa.
• Alimentar animais de estimação dentro ou supervisionar a alimentação ao ar livre, e manter a área limpa.
• Mantenha os cães e gatos dentro de casa, principalmente à noite, ou ficar fora com eles.

O MSPCA está decepcionado com a Divisão Missa de Pesca e Vida Selvagem da resposta ao incidente coiote. Dr. Rob Deblinger, Diretor Adjunto da Vida Selvagem para a divisão, disse em uma entrevista Boston Globe que seu escritório "é dificultada em lidar com reclamações coiote" por causa da proibição de armadilhas cruéis, aprovada em novembro de 1996 por 64% dos eleitores em o Estado. Este comentário é verdade, como trapping é um método de controle de coiotes. Quanto à percentagem de 64 dos eleitores deste comentário é irrelevante como a maioria dos eleitores não tem a menor idéia do que eles votaram. Ver o meu informações sobre trapping toupeira. Esta afirmação também pressupõe que "armadilhas cruéis foram proibidos", e que as armadilhas foram proibidos de fato cruel. Ambas as interpretações são insustentáveis. Basta perguntar o que faz a evidência MSPCA tem que sugerem que footholds são cruéis (eles foram proibidos) e placas de cola não são cruéis (eles não foram proibidos). É preciso perguntar por que conibears, que estavam a ser definido completamente na água ou no interior ou debaixo de uma casa, foram banidos? Por favor, visite outras páginas para ver como ativistas mistate regularmente os fatos sobre a humanidade ou crueldade de armadilhas. Informações podem ser encontradas em outras partes WildlifeControlConsultant.com.

"Esta é a mais recente tentativa da Divisão de enganar o público sobre a lei de interceptação", diz Lucas. "A Divisão de Pesca e Vida Selvagem foi enganar o público em uma tentativa de promover sua agenda política para revogar a lei." Qual é a agenda política do MSPCA? Como uma agência que não paga impostos, não está em dívida com os interesses de quem paga as contas neste estado. Em vez disso, está em dívida com interesses especiais que recebem um benefício fiscal para pressionar por leis que tornam aumento de despesas de outras pessoas.

"Durante a Primavera de 1997, a discussão, George Darey, o presidente da Pesca e da Vida Selvagem Board, admitiu que as populações de coiotes em nosso estado nunca foram controladas por interceptação", lembra Lucas. Que MSPCA deixa de mencionar aqui é que, antes de questionar uma coiotes não pessoas 'atacado (pelo menos na medida em que temos registro). Parece que pode haver uma relação entre o impacto da questão 1 e este ataque. Enquanto os coiotes não foram controlados (no sentido de que suas populações eram estritamente regulados por trapping), captura e caça não manter coyote medo dos seres humanos de alta. Ele também pode reduzir a concentração localizada de populações coiote, como área de Cape Cod .. Como já afirmei em outro lugar, a remoção de alguns animais não necessariamente eliminar o risco de ataque mas reduz esse risco.

Em um esforço para definir o recorde reta, o MSPCA fornece estes fatos:

• Interceptação em terra era ilegal entre 1974 e 1995. Apenas duas estações de captura coyote ter ocorrido nos últimos 24 anos. (A declaração MSPCA aqui é patentemente falso. Eles se esqueceram de mencionar que havia uma temporada prendendo coyote em 1989, quando um juiz determinou que a armadilha captura macio não era um aço posição da mandíbula e, portanto, não estava sujeito às restrições da mandíbula base de aço. Os ativistas AR forçado uma liminar sobre o assunto em 31 de outubro de 1989, na véspera da temporada de caça com armadilhas. Entretanto, alguns caçadores estavam prendendo durante essa época. ( Fonte Sue Langlois Mass Wildlife Fur portador biólogo 8/4/98 por telefone) Você também pode estar interessado em saber que o Supremo Tribunal do Estado decidiu, em uma decisão unânime de que a posição da mandíbula acolchoado que satisfazem os critérios humanos do estado de uma armadilha que capturou vida selvagem sem ferimentos. Obviamente, que os grupos AR não conseguiu convencer o tribunal que teve que apelar aos cidadãos que não têm acesso a toda a informação.
• A lei permite o uso de armadilhas leg-hold, se houver uma ameaça à saúde ou segurança pública. Que eles não mencionam é o quão difícil tem sido para obter permissão para armadilha perna-hold. Quando o MSPCA dizer que está tudo bem? Este critério também faz alguém a vítima. Alguém deve sofrer danos antes de permissão para usar pontos de apoio pode ser invocado. Você quer ser o único que tem que sofrer antes a permissão é concedida. A Divisão de Pesca e Vida Selvagem procura ter uma política que evita possíveis problemas ao invés de simplesmente responder a elas.
• Interceptação coiotes incômodo em bairros residenciais é perigoso, porque as armadilhas podem prejudicar as crianças, animais domésticos e animais não-alvo, bem como os animais pretendidos. Esta afirmação não é tão verdadeira como eles afirmam. Eles não mencionam que footholds não são perigosos para as crianças. Basta pensar em quantas pessoas foram feridas por pontos de apoio durante os anos em que eles eram legais de usar. Os policiais que atiraram o coiote também foi correr riscos com filhos e bens. Você pode zombar essa crítica, mas acidentes acontecem com shooters mesmo treinados.

Coexistir com a vida selvagem, siga as orientações humanas simples e eficazes listados acima., O conselho é simples e eficaz, mas por quanto tempo? Repórteres devem se lembrar que a proibição de captura fez em Los Angeles CA. Para mais informações, entre em contato Kara Holmquist no MSPCA em 617-522-7400. 350 South Huntington Ave. Boston, MA 02130 617 522 7400 fax: 617-522-4885

Sobre o autor

Comentários de Stephen M. VanTassel estão em vermelho. Ele recebe a oportunidade de debater as reivindicações dos ativistas dos direitos dos animais e protetores de animais com relação ao papel de captura e gestão de danos a vida selvagem. Ele pode ser contatado em stephenvantasselAThotmailDOTcom